П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

У.д. 1-209/2011

г. Кингисепп 29 июня 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – Кингисеппского городского прокурора Федорова И.Н.,

подсудимой – Симаковой О.С.,

защиты – адвоката ННО ЛОКА АПЛО филиала «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Симаковой Ольги Сергеевны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Подсудимая Симакова О.С. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> инспектор по делам несовершеннолетних милиции общественной безопасности ОВД по <адрес>, лейтенант милиции ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, вместе со своей знакомой – главным бухгалтером ОВД по <адрес> ФИО4, возвращаясь в ОВД по <адрес>, встретила возле магазина ООО «Торговый дом Витязь «Кулинария», расположенного в <адрес> Симакову О.С., которая совместно со своим знакомыми ФИО5 и ФИО6, распивала спиртные напитки. В связи с тем, что Симакова О.С. состоит на профилактическом учете в ОВД по <адрес>, как лицо ненадлежащим образом исполняющее родительские обязанности по воспитанию малолетнего сына <данные изъяты>, инспектор ФИО3, которая осуществляет профилактическую работу с данной семьей, сделала Симаковой О.С. замечание, по поводу употребления спиртных напитков в общественном месте и провела с ней профилактическую работу по поводу того, что Симакова О.С. не ночевала дома и надлежащим образом не занимается воспитанием ребенка. Симакова О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник милиции, будучи недовольна законными требованиями сотрудника милиции, в связи с исполнением ей должностных обязанностей, умышленно с целью унижения чести и достоинства личности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, публично, в общественном месте, в присутствии ФИО4, проходившего мимо сотрудника милиции ФИО7, знакомых ФИО1 – ФИО5 и ФИО8, а также других граждан-покупателей магазина ООО «Торговый дом Витязь «Кулинария», в неприличной форме оскорбила инспектора по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних МОБ ОВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО3, выразившись в ее адрес нецензурной бранью.

На предварительном следствии и в судебном заседании Симакова О.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовала о принятии судебного решения без проведения судебного следствия.

Указала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Ее защитник – адвокат Коренюк Д.А. поддержал ходатайство о вынесении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление, с которым согласилась подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимая осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласилась Симакова О.С., ей понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации обвинения не установлено.

Суд признает Симакову О.С. виновной в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной (л.д. 22-23), наличие малолетнего ребенка (л.д. 91), осознание вины, впервые совершение преступления.

Симакова О.С. имеет <данные изъяты>

С учетом данных личности Симаковой О.С. и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что виновная может быть исправлена назначением более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ и в нижнем пределе.

Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симакову Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мерой пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ратников Н.В.