Постановление по делу №1-77-11

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кингисепп. 19 апреля 2011 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Кингисеппского городского прокурора Мезенцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахметова А.В.,

представившего удостоверение N 874 и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, призывника, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: ФИО1, не имеющий законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23, 24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», нарушая ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинское освидетельствование и решением военно-врачебной комиссии объединенного военного комиссариата <адрес> признан «А-1» годным для прохождения военной службы в ВС РФ, однако после прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 самовольно, без уважительной причины, покинул военный комиссариат, не явившись на заседание призывной комиссии, после чего, в течение 2007 года, 2008 года, 2009 года, 2010 года, уклонялся от явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником военного комиссариата, в соответствии с Указом Президента РФ №399 от 31.03.2010 года «О призыве в апреле-июле 2010 года граждан РФ на военную службу», была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, Кингисеппскому и <адрес>м, для прохождения военно-врачебной комиссии и на заседание призывной комиссии, однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующие дни, ФИО1, умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах РФ, с целью не выполнения обязанностей по призыву на военную службу, в военный комиссариат по <адрес>, Кингисеппскому и <адрес>м, по адресу: <адрес>, не прибыл, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, чем уклонился от призыва на военную службу.

В ходе судебного заседания, в рамках подготовительной его части, в соответствии с ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, от защитника адвоката Бахметова А.В. поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за деятельным раскаянием его подзащитного.

Подсудимый ФИО1, полностью поддержал ходатайство своего защитника, просил о прекращении производства по уголовному делу, т.к. вину свою полностью осознал, дал явку с повинной, готов направиться для прохождения воинской службы.

Участвующий в деле прокурор Мезенцев И.В. также поддержал ходатайство защитника, как соответствующее требованиям закона и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием, т.к. подсудимый в содеянном раскаялся, выразил готовность к прохождению воинской службы.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, факт деятельного раскаяния подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а следовательно, в соответствии с ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно освобождение виновного от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основаниям ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Иные меры не применялись.

4. Гражданский иск не заявлялся, ущерб отсутствует.

5. Вещественные доказательства: документы, находящиеся при уголовном деле, хранить с уголовным делом.

6. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 су-

ток со дня его вынесения.

Судья ______________________________(Крылов А.Г.)

(подпись)