Дело 1-25/2011

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 25 января 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Забировой Е.В.,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Орлов С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2010 года Орлов С.А., договорившись по мобильному телефону гражданином, выступающим под псевдонимом «Петраков Сергей Александрович» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОВД по <адрес>, о сбыте ему наркотического средства – гашиш, в тот же день 21 октября 2010 около 16 часов 15 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной около магазина «Связной» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, умышленно, путем продажи, незаконно сбыл гражданину, выступающему под псевдонимом «Петраков С.А.», наркотическое средство гашиш массой 0,47 грамм получив от «Петракова С.А.» в качестве оплаты денежные средства в сумме 400 рублей. Однако, Орлов С.А. не смог довести свои умышленные преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – гашиш массой 0,47 грамм, было изъято из незаконного оборота с 16 часов 30 до 16 часов 40 минут 21 октября 2010 года сотрудниками милиции при добровольной выдаче гражданином, выступающим под псевдонимом «Петраков С.А.» наркотического средства.

Подсудимый Орлов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник – адвокат ФИО3 поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Забирова Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Орлова С.А. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Орлов С.А. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Орлов С.А., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Орлова Сергея Андреевича виновным в незаконном покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию его тяжести, которое относится к тяжким преступлениям, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Орлова С.А., из которых установлено, что Орлов С.А. ранее не судим (л.д. 84), один раз в течение года привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 85), по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по <адрес> ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учетах у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 82-83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова С.А., суд не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, отсутствие непогашенных судимостей, его явку с повинной (л.д. 26), а также удовлетворительную характеристику в быту.

С учетом данных о личности подсудимого Орлова С.А. и категории тяжести совершенного им преступления, суд находит, что назначение наказания подсудимому Орлову Сергею Андреевичу возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и считает возможным назначить ему условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Орлову С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая личность подсудимого Орлова С.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначение наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Орлову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль над осужденным Орловым С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного Орлова С.А. на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному для него графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства.

Меру пресечения осужденному Орлову С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством гашиш, растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, спрессованное в комок неправильной геометрической формы, массой 0,320 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д. 41, 42), – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- четыре денежных купюры, достоинством в 100 рублей каждая, № ОЧ 5258397, № ГО 2139175, № КН 2094569, № ЗИ 7287489, возвращенные оперуполномоченному ОУР ОВД по <адрес> ФИО6 (л.д. 59, 60) – оставить у органа, осуществлявшего проведение ОРМ.

Гражданского иска нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Штурманова