Постановление

Об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.

г. Кингисепп. 16 мая 2011 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Рыбаченко Ю.С.

с участием: государственного обвинителя помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,

лица, в отношении которого поступило постановление: ФИО1

защитника Титовй Е.Г.,

представившего удостоверение N 1116 и ордер №,

законного представителя лица, в отношении которого имеется представление о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, т.е. действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 04 минут до 16 часов 33 минут, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ФИО1, имея умысел на дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложного сообщения, нарушения общественного спокойствия, совершил с мобильного телефона абонентский номер <данные изъяты> заведомо ложное сообщение в службу оперативного обеспечения «01» ГУ «ЦУКС МЧС России по <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, наб. реки Мойки, <адрес>, о заложенной бомбе в помещении пожарной части по не установленному адресу, тем самым совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Законный представитель невменяемого лица ФИО5 показала, что ФИО1 является ее сыном, с детства находится на учете у психиатра, с диагнозом «Умственная отсталость», имеет с детства инвалидность 2 группы пожизненно. О том, что сын звонил в службу «01» и сообщил о заложенной бомбе, она узнала от сотрудников милиции. Когда она спросила сына об этом, он пояснил, что позвонил о бомбе по просьбе бабушки, ФИО6 У сына действительно есть подаренный ею мобильный телефон с Сим-картой «Билайн» с указанным номером.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) зафиксировано обнаружение и изъятие в <адрес>.2 д. Большая Пустомержа, из принадлежащего ФИО1, мобильного телефона «<данные изъяты>, Сим-карты сети «БиЛайн» № с абонентным номером <данные изъяты> Указанная Сим-Карта осмотрена, зафиксированы ее номера (л.д.29-30).

Протоколом осмотра предметов (л.д.32-34) зафиксировано прослушивание СД диска с аудиозаписью дежурной части МЧС. Согласно записи дежурная МЧС 9 раз вела беседу с лицом с голосом неопределенного пола, который сперва разговаривает с диспетчером в грубой форме, а затем заявляет, что в помещении пожарной части заложена бомба. Телефон абонента <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в стационарной судебно-психиатрической экспертизе. Заключением № стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.61-66), установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра по месту жительства, поскольку имеются медицинские противопоказания лечению в условиях психиатрического стационара общего типа.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния суд находит доказанным проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 осуществил несколько звонков в диспетчерскую «01» с сообщением о заложенной бомбе, его деяние Суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, т.е. действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость» (л.д.90, 92), не состоит на учете у нарколога (л.д.97), является ребенком-инвалидом (л.д.99-101) ранее не судим (л.д.86, 87), не привлекался к административной ответственности (л.д.37, 85), не состоит на учете в ОДН (л.д.44), по месту учебы характеризуется как не способный к управлению своим поведением и эмоциями, социально запущен, контроль со стороны матери отсутствует (л.д.45).

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности заключения судебно-психиатри-ческой экспертизы подсудимого и, с учетом асоциального поведения, совершения запрещенного уголовным законом деяния, признает ФИО1 невменяемым, социально опасным для окружающих, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст.207 УК РФ.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.

Вещественное доказательство: Сим-карту возвратить законному представителю н\л ФИО7, СД диск с записью хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ____________ (Крылов А.Г.)__