Дело 1-147

Приговор

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 12 мая 2011 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прохоровского Н.А.,

представившего удостоверение N 1064 и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, въезжая в качестве пассажира в рейсовом автобусе «Scania» регистрационный №, из Эстонской Республики в РФ, в районе действия таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного в <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1 умышленно, в личных целях, для личного потребления, незаконно переместил через таможенную границу РФ, лекарство, содержащее сильнодействующее вещество «Трамадол», проследовав через «зеленый коридор», ранее положенную им в сумку с личными вещами, блистерную упаковку с таблетками «Tramadol retard 100 mg» в количестве 6 штук, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, при обязательном их декларировании не задекларировал их, сокрыл от таможенного контроля в месте, затрудняющем их обозрение и обнаружение. Указанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято в ходе таможенного досмотра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый препарат содержит фармакологически активное вещество трамадол, общей массой 2,7089 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включенное в список сильнодействующих веществ, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что страдает рядом заболеваний, в связи с чем лечащим врачом ему был выписан ряд препаратов, в том числе «Найз», «Деклофенак», «Димидрол», «Трамадол». Все указанные препараты были им официально приобретены в аптеках <адрес> и при этом никаких указаний на то, что они содержат вещества, подлежащие специальному контролю, не делалось. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он собирался в поездку в РФ, в <адрес>, и попросил жену, ФИО4 положить ему в сумку обезболивающее лекарство, не интересуясь, какой из вышеуказанных препаратов она положит, т.к. по действию они для него одинаковы. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, на рейсовом автобусе он прибыл на таможенный пункт МАПП «Ивангород» и в общем потоке людей встал на досмотр в «Зеленый» коридор, т.к. был уверен, что в его вещах нет товаров, подлежащих обязательному декларированию. Когда он поставил свои сумки на пол, мимо проходил сотрудник таможни ФИО5 с собакой, собака задержалась возле его сумки и сотрудник таможни спросил его, есть ли у него с собой лекарства, на что он ответил положительно. Ему было предложено предъявить лекарства, что он и сделал. Увидев обезболивающее лекарство сотрудник таможни ФИО5 забрал блистер с таблетками и ушел в служебные помещения, вернулся минут через пять и заявил, что данное лекарство является сильнодействующим веществом и подлежит обязательному письменному декларированию, а потому он задерживается. Лекарство ему возвращено не было, он был проведен в служебное помещение, где ожидал около часа. Затем его пригласили в соседний кабинет, где на столе лежал блистер с таблетками и дознаватель ФИО6 оформил его изъятие. Был ли это именно тот блистер, что забрал у него ФИО5, он утверждать не может. Дознаватель ФИО6 заполнял все бумаги без понятых, а они потом зашли по одному, расписались в документах и ушли. После оформления документов и получения от него объяснения, он был отпущен. Когда он еще стоял в очереди в «Зеленый» коридор, то смотрел стенды и утверждает, что списка сильнодействующих веществ там не было. Список появился только в феврале 2010 года, после того, как он ДД.ММ.ГГГГ пожаловался на его отсутствие начальнику таможенного поста. Если бы он знал о том, что у него есть запрещенное вещество, то спокойно мог заполнить таможенную декларацию и пройти в «красный» коридор, т.к. издалека видел, что таможенная собака обнюхивает сумки пассажиров. Какого либо умысла на сокрытие сильнодействующего вещества у него не было, ему и в голову не могло прийти, что официально выписанное ему и официально купленное им в аптеке лекарство может считаться контрабандой.

Факт наличия у ФИО1 заболеваний и официальной выписки ему, в этой связи, врачом лекарства «Tramadol» подтвержден копиями медицинских документов и рецептов (л.д.17-23 т.1) и был признан следствием, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 т.1) о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ст.234 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Факт не знания ФИО1 того, какое именно лекарство положено в его сумку, подтвержден в судебном заседании дополнительным свидетелем защиты ФИО4, которая показала, что именно она, по просьбе мужа положить ему в сумку обезболивающее лекарство, выбрала из его пакета с болеутоляющими лекарствами и положила ему в сумку, в пакет с уже лежавшими там лекарствами, блистерную пластинку, название которой не смотрела и не говорила ему, какое именно лекарство положила, не придавая этому значения.

Дополнительный свидетель защиты ФИО7 показал, что в середине августа месяца 2009 года пересекал границу РФ через МАПП «Ивангород» и списка сильнодействующих веществ там не было, а появился он зимой 2010 года. Согласно штампу в паспорте свидетеля, он проходил МАПП «Ивангород» ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО1 стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель ФИО8, инспектор Кингисеппской таможни, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час она заступила на смену в таможенном пункте МАПП «Ивангород». ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, на линию досмотра автобусов прибыл рейсовый автобус из Таллинна. Она, месте с инспектором-кинологом ФИО5 и его служебной собакой, стали проводить осмотр ручной клади пассажиров в «зеленом» канале и в одной из сумок, принадлежащей ФИО1, собака что-то почувствовала. После этого, ФИО5 ФИО1 был задан вопрос о наличии в его сумке каких-либо лекарственных препаратов, на что он сразу ответил утвердительно, достал из своей сумки и предъявил пластинку из 6 таблеток лекарства «Трамадол», относящегося к сильнодействующим веществам, и по существующим правилам ФИО1 был обязан заявить о наличии у него сильнодействующих лекарственных препаратов и задекларировать их. ФИО5 отвел ФИО1 к старшему смены. Она участия в дальнейших мероприятиях не принимала. В настоящее время при пересечении границы действуют законодательные акты Таможенного Союза и в новой таможенной декларации нет графы о наличии или отсутствии лекарств, но список сильнодействующих веществ не изменялся.

Свидетель ФИО5 инспектор-кинолог Кингисеппской таможни, в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, и в частности он подтвердил, что основанием для досмотра сумки ФИО1 стала реакция на его сумку служебной собаки, на его вопрос о наличии лекарств и иных препаратов, ФИО1 сразу ответил утвердительно и достал из ручной клади блистер с таблетками «Трамадола». Ему известно, что трамадол относится к сильнодействующим веществам, которые обязаны декларировать. Он доложил о происшедшем начальнику смены, передал ему блистер с таблетками и ФИО1 Более он к оформлению материалов отношения не имел.

Свидетель ФИО9 показала, что в конце августа 2009 года, примерно около 03-04 часов утра, она участвовала в качестве понятой при изъятии в кабинете МАПП «Ивангород», таблеток белого цвета, в пластине для таблеток, которые мужчина, который пересекал границу не задекларировал в установленном порядке. ФИО1 вроде пояснял, что таблетки необходимы ему для лечения спины. Таблетки были помещены в пакет, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц, т.ч. и ее. Кроме нее в помещении были мужчины, т.ч. работники таможни. Всего она находилась в кабинете минут десять-пятнадцать. В связи с противоречиями, оглашены ее показания в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-212, 214-215 т.1), согласно которым она находилась в кабинете не более 5 минут и кажется понятой была она одна, точно не помнит. Свидетель подтвердила указанные показания, но сказала, что сколько времени была в кабинете точно не помнит, но не полчаса точно. Подтвердила свои подписи на протоколе осмотра места происшествия (л.д.9-10 т.1).

Оглашены показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-209 т.1), аналогичные показаниям свидетеля Матьякубовой О.С., согласно которым он был понятым при изъятии 6 таблеток в блистере у ФИО1 При этом женщин в кабинете он не видел, подписывал уже заполненные без него документы, подтвердил подписи на обозренном протоколе осмотра места происшествия (л.д.9-10 т.1).

Оглашены показания свидетеля ФИО11, ст. оперуполномоченного по ОВД ОРО Кингисеппской таможни, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ(л.д.215-218 т.1) согласно которым, он в задержании ФИО1 не участвовал, был вызван позже старшим смены, получал объяснение у ФИО1 В соответствии с существующими правилами, физическое лицо, пересекающее границу, в случае наличия у него лекарств, должно задекларировать их в п.3.6. бланка таможенной декларации, как лекарства. Кроме того, такое лицо должно предоставить таможеннику выписку из медицинской карты или справку от врача, подтверждающую необходимость приема лекарства и рецепт, указывающий дозу приема. В случае наличия лекарств, необходимо было идти не через зеленый, а через красный канал. Каким каналом следовать, должен определять сам гражданин. Вещество «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам, для которых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен специальный порядок перемещения через таможенную границу РФ. Вся необходимая информация вывешена в пункте пропуска и доступна для граждан. Кроме того, при необходимости гражданин всегда может обратиться за консультацией к сотрудникам таможни. Таким образом, если человек имеет товары, подлежащие декларированию, он не должен идти зеленым каналом, т.к. это равносильно его заявлению об отсутствии таких товаров.

Из рапорта ст.о\у таможни ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 т.1) следует, что у гр-на ФИО1, следовавшего «зеленым каналом» МАПП «Ивангород», было обнаружено в личных вещах 6 таблеток лекарственного препарата «Трамадол», относящегося к сильнодействующим веществам, т.е. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10 т.1) зафиксировано изъятие в период времени с04 часов 45 минут до 05 часов 12 минут, на МАПП «Ивангород» принадлежащих ФИО1 6 таблеток Tramadol retard 100 mg» в блистерной упаковке. На момент осмотра таблетки находятся на столе в комнате для досмотра МАПП «Ивангород».

Медицинскими документами подтверждается наличие у ФИО1 заболевания позвоночника, выписка ему лекарства Tramadol retard 100 mg» врачом и приобретения лекарства в аптеке (л.д.17-23 т.1).

Заключением специалиста №-Н-2009 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 т.1) установлено, что изъятые в МАПП «Ивангород» ДД.ММ.ГГГГ таблетки содержат фармакологически активное вещество «Трамадол», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включенное в список сильнодействующих веществ, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. Для исследования использована 1 таблетка, массой 0,4555 г., которая содержит, согласно маркировке, 100 мг трамадола. Это подтверждено и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56 т.1), согласно которому изъятый препарат (пять таблеток) содержит фармакологически активное вещество трамадол, общей массой 2,7089 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включенное в список сильнодействующих веществ, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 т.1) признано, что таблетки ФИО1 были выписаны врачом по медицинским показателям и официально им приобретены, в связи с чем уголовное преследование его по ст.234 УК РФ, прекращено по основаниям ст.24.ч.1. п.2 УПК РФ.

Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.86-87 т.1) подтверждает, что трамадол включен в перечень сильнодействующих веществ.

Приказом ФТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-93 т.1) подтвержден порядок перемещения через таможенную границу РФ, соответствующий показаниям свидетеля ФИО11

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95 т.1), зафиксировано наличие на момент осмотра на МАПП «Ивангород» стендов с информацией, в т.ч. о порядке перемещения через границу лекарственных препаратов и сильнодействующих веществ. Информации о наличии на стенде перечня сильнодействующих веществ протокол не содержит.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105 т.1) зафиксирована выемка в МАПП «Ивангород» бланка пассажирской таможенной декларации, а протоколом ее осмотра (л.д.107-108 т.1) и самим бланком (л.д.109 т.1) установлено, что п.3.6. содержит графу «Ядовитые и отравляющие вещества и лекарства».

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Кингисеппский городской суд для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя, уголовное дело постановлением суда было возвращено прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд в своем постановлении указал, что ФИО1 обвиняется в перемещении через таможенную границу сильнодействующих веществ- таблеток «Трамадол», однако в имеющемся в материалах дела бланке пассажирской таможенной декларации отсутствует графа «Сильнодействующие вещества», но имеет графу «Лекарства». Решение суда первой инстанции было оставлено в силе Кассационным определением ЛОС от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления следственных действий по возвращенному прокурору уголовному делу, следователем не только было пересоставлено обвинительное заключение с устранением отмеченного судом недостатка, но и выполнен ряд следственных действий, направленных на восполнение неполноты проведенного предварительного следствия, в связи с чем, при новом судебном рассмотрении уголовного дела, постановлением суда в рамках предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ, были исключены из числа допустимых доказательств, протоколы допросов всех свидетелей, выполненные после возвращения уголовного дела прокурору.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей (т.ч. оглашенным) и подсудимого, поскольку они взаимно подтверждаются и подтверждаются проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела. Исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, суд полностью доверяет, т.к. они отвечают всем требованиям к допустимости доказательств, подтверждаются взаимно, а также показаниями подсудимых, свидетелей.

В соответствии с действующим законодательством, субъективная сторона контрабанды характеризуется исключительно прямым умыслом, а это означает, что субъект указанного преступления достоверно знает о незаконности своих действий, желает наступления преступного результата в виде перемещения через таможенную границу запрещенного к свободному ввозу средства. При этом, под сокрытием от таможенного контроля подразумеваются любые действия субъекта, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение перемещаемых предметов, например использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа или одежды, и т.п., то есть в любом случае, это преднамеренные действия лица, непосредственно направленные на то, чтобы скрыть перемещаемое средство от таможенного контроля. Недекларированием является умышленное действие лица по не заявлению в таможенной декларации или в другой установленной форме сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, подлежащих декларированию.

Суд полагает не полностью доказанным всей совокупностью доказательств, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при пересечении таможенной границы РФ на въезд из ЭР в РФ, действительно переместил, с нарушением установленного порядка ввоза, сильнодействующее вещество «Трамадол», для которого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен специальный порядок перемещения через таможенную границу РФ, поскольку обвинением так и не опровергнуто утверждение подсудимого о том, что выданный им ФИО5 блистер с таблетками, был ФИО5 унесен и только при составлении дознавателем ФИО12 протокола осмотра места происшествия, он вновь увидел таблетки, но были ли это те самые таблетки, или нет, не знает. Где именно находились таблетки с момента задержания в 03 часа 20 минут, до их изъятия в 04 часа 45 минут, материалами уголовного дела не зафиксировано и обвинением не установлено, возможность их подмены фактически не опровергнута. При этом, установлено, что указанное сильнодействующее вещество содержалось в 6 таблетках лекарства «Трамадол», которое было официально выписано ФИО1 по медицинским показаниям лечащим врачом и официально приобретено им в аптеке, перемещалось для личного потребления. Также установлено, что при обращении работника таможни к ФИО1 с вопросом о наличии у него лекарств, последний сразу же сообщил о наличии лекарств и предъявил их таможеннику, достав их из личных вещей, где они находились сверху, без какого-либо тайника, что противоречит выдвинутой обвинением квалификации его действий. К тому же, в соответствии с тем же протоколом осмотра места происшествия, изъятие блистера с 6 таблетками лекарства «Трамадол», производилось со стола в комнате для досмотров МАПП «Ивангород», а не из вещей ФИО1, и, таким образом, как именно и где именно было расположено лекарство при перемещении таможенной границы, процессуально не зафиксировано. Также обвинением не опровергнута версия ФИО1 о том, что его вещи укладывала его жена и она же, по его просьбе, положила в сумку обезболивающее лекарство, и он даже не знал какой именно препарат, из нескольких имевшихся у него, положила в сумку жена. Не опровергнуто достоверно и утверждение подсудимого о том, что список сильнодействующих веществ на стендах МАПП «Ивангород» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. Таким образом, обвинением фактически не доказан факт прямого умысла ФИО1 на перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующего вещества, не доказан факт умышленного сокрытия им указанного вещества от таможенного контроля и умышленного не декларирования указанного вещества, не опровергнута, из-за ненадлежащего контроля и оформления, возможность подмены выданного ФИО1 лекарства.

На основании изложенного, оценив всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что версия происшедшего, выдвинутая подсудимым, стороной обвинения в ходе судебного заседания не опровергнута и в соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Возможности обвинения полностью исчерпаны, в связи с чем суд полагает не доказанной наличие состава инкриминируемого ФИО1 обвинением состава преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ, в виде контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием. В связи со всем вышеизложенным, суд усматривает основания для оправдания ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, с вынесением подсудимому оправдательного приговора.

ФИО1 ранее не судим (л.д.74 т.1), не привлекался к административной ответственности (л.д.75 т.1), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.71-72 т.1), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73 т.1), положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.192-195 т.1).

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305 и 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК РФ, по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск: не заявлялся.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Трамадол» в виде измельченных таблеток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ивангородского ОВД, уничтожить.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

В соответствии со ст.133, 134 УПК РФ ФИО1 имеет право на реабилитацию в порядке ст.135, 136 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд

в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ____________ (Крылов А.Г.)___

(подпись)