Именем Российской Федерации

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,

подсудимого Плющева С.П.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Плющева Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Плющев С.П. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г-н Плющев С.П., из хулиганских побуждений, имея умысел на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, нарушение общественного спокойствия, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда <адрес>, умышленно, совершил звонок с мобильного телефона, имея абонентский номер +<данные изъяты>, на стационарный телефон № +<данные изъяты> находящийся в помещении дежурной части ОВД по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе разговора с помощником дежурного ОВД по <адрес> ФИО7 сообщил ему заведомо ложную информацию о готовящемся террористическом акте в <адрес> по неустановленному адресу, тем самым совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Подсудимый Плющев С.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте. Он и его защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.Г. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Плющева С.П. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Плющев С.П. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ст. 207 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Плющев С.П., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Плющева Сергея Петровича виновным в заведомо ложном сообщении о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, квалифицирует его действия по ст. 207 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против общественной безопасности и общественного порядка, категорию его тяжести, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Плющева С.П., из которых установлено, что Плющев С.П. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плющева С.П., суд не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его явку с повинной (л.д. 59-60), отсутствие у него не погашенных и не снятых судимостей, <данные изъяты>, а также его положительные характеристики в быту и по месту работы.

С учетом всех имеющихся и исследованных судом данных по личности подсудимого Плющева С.П., обстоятельств дела и категории тяжести совершенного им преступления, суд находит, что подсудимому Плющеву Сергею Петровичу возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плющева Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Плющеву С.П. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - CD диск с записью телефонного разговора помощника дежурного ОВД по <адрес> ФИО7 с неизвестным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ; - распечатку состоявшихся телефонных разговоров с абонентского номера +<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 страницах формата А 4, - хранящихся в уголовном деле (л.д. 28, 52), – хранить в уголовном деле.

Гражданского иска по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.