Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

г. Кингисепп. 11 августа 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием: прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н..,

обвиняемого Шалаевского Р.П.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалаевского Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаевский Р.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ г-н Шалаевский Р.П., находясь у ресторана «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный ресторан, откуда умышлено, тайно похитил, стоявший на лестничной площадке первого этажа- велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий г-ну ФИО7 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО4 обратился с письменным ходатайством- о прекращении уголовного дела по обвинению г-на Шалаевского Р.П. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым Шалаевским Р.П., который возместил причиненный ему вред.

Обвиняемый Шалаевский Р.П. согласился с заявленным потерпевшим ФИО4 ходатайством, письменно подтвердил свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшим ФИО4 и возмещении причиненного ему вреда.

Защитник – адвокат Прохоровский Н.А. поддержал позицию обвиняемого Шалаевского Р.П., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении его подзащитного.

Прокурор Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Шалаевский Р.П., не имеющий не снятых и не погашенных судимостей, совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Шалаевского Романа Павловича по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому Шалаевскому Р.П. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед «<данные изъяты>» красно-желтого цвета, с маркировочным обозначением <данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО4 под расписку (л.д. 22) – оставить у потерпевшего,

- две наклейки, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 26) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Шалаевскому Р.П., его защитнику – адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшему ФИО4 и направить <данные изъяты> городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья_____________Аржаненко Т.Л.