Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

г. Кингисепп. 11 августа 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием: прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,

несовершеннолетнего обвиняемого Иванова А.А.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - Иванова А.А. и потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Иванов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Иванов А.А., совместно и по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3, ФИО11 и неустановленным следствием мужчиной по имени ФИО12, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью устранения преграды и беспрепятственного доступа в помещение ангара №, при помощи троса и автомашины «<данные изъяты> без государственного номерного знака под управлением ФИО4, сорвали замок на воротах ангара №, после чего незаконно проникли в помещение указанного ангара, расположенного на территории бывшей фермы в <адрес>, откуда Иванов А.А., совместно с ФИО13 ФИО3, ФИО4 и неустановленным мужчиной по имени ФИО14, умышленно тайно похитил: - два кислородных баллона со шлангами и редукторами по цене <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, - баллон с пропаном стоимостью <данные изъяты>, -электрогенератор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, -болгарку «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, -набор инструментов стоимостью <данные изъяты>, -резак по металлу, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО5; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым Иванов А.А., своими совместными преступными действиями с ФИО4, ФИО3, ФИО15. и неустановленным следствием мужчиной по имени ФИО16, причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством- о прекращении уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Иванова А.А. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что он примирился с г-м Ивановым А.А., который возместил причиненный ему вред.

Несовершеннолетний обвиняемый Иванов А.А. согласился с заявленным потерпевшим ФИО5 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшим ФИО5 и возмещении причиненного ему вреда.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Иванова А.А. – Иванов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 и позицию своего несовершеннолетнего сына- Иванова А.А., и также просил данное уголовное дело – прекратить, за примирением сторон.

Защитник – адвокат Титова Е.Г. заявила об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Иванова А.А., поддержав позицию своего подзащитного - несовершеннолетнего обвиняемого Иванова А.А..

Прокурор Иванова Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство – о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Иванова А.А..

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний обвиняемый Иванов А.А., впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Иванова Андрея Андреевича по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому Иванову А.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: два баллона с редукторами и шлангами, один баллон с пропаном, набор инструментов, электростанция «<данные изъяты>», шлифовальная машинка «УШМ», - возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО5 под расписку (л.д. 41) – оставить у него.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Копию настоящего постановления вручить: несовершеннолетнему обвиняемому Иванову А.А., его защитнику – адвокату Титовой Е.Г., законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого – Иванову А.А., потерпевшему ФИО5 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья_______________Аржаненко Т.Л.