Постановление о прекращении уголовного дела. г. Кингисепп. 27 июня 2011 года. Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., при секретаре Толкачевой А.П., с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В., обвиняемого Павлова А.А., защитника – адвоката филиала « Паритет «ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павлов А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г-н Павлов А.А., находясь в арт - кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к г-ну ФИО3, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес г-ну ФИО3 несколько ударов руками по лицу и телу, причинив ему, согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым Павловым А.А., который возместил причиненный ему вред. Обвиняемый Павлов А.А., полностью признавший свою вину, согласился с заявленным потерпевшим ФИО3 ходатайством - о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, также заявив о примирении с потерпевшим ФИО3 и возмещении причиненного ему вреда. Защитник – адвокат Алексеев Д.П. поддержал позицию обвиняемого Павлова А.А., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Швецова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства - о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Павлова А.А. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Павлов А.А. полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении по ч.1 ст. 112 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный ФИО3 вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело № в отношении Павлова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения Павлову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде – отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск заявлен не был. Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Павлову А.А., его защитнику – адвокату Алексееву Д.П., потерпевшему ФИО3 и направить Кингисеппскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья___________Аржаненко Т.Л.