Постановление о прекращении уголовного дела. г. Кингисепп. 15 июня 2011 года. Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., при секретаре Толкачевой А.П., с участием: прокурора – зам. Кингисеппского городского прокурора Мезенцева И.В., обвиняемой Ивановой М.С., защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ивановой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванова М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут г-ка Иванова М.С., находясь на кухне <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что г-н ФИО3 повернулся в другую сторону и начал красить окно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила со стола- мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий г-ну ФИО3; похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила г-ну ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемой Ивановой М.С., которая возместила причиненный ему вред. Обвиняемая Иванова М.С., полностью признавшая свою вину, согласилась с заявленным потерпевшим ФИО3 ходатайством – о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, также заявив о примирении с потерпевшим и возмещении причиненного ему вреда. Защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержала позицию обвиняемой Ивановой М.С., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Мезенцев И.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства – о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ивановой М.С.. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемая Иванова М.С., впервые совершившая преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признала свою вину во вменяемом ей преступлении, примирилась с потерпевшим ФИО3 и загладила причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело № в отношении Ивановой Марины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности. Меру пресечения Ивановой Марине Сергеевне в виде подписки о невыезде – отменить. Вещественное доказательство: - мобильный телефон - «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО3 под расписку ( л.д. 27-28), - оставить у него. Копию настоящего постановления вручить: обвиняемой Ивановой М.С., защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшему ФИО3 и направить Кингисеппскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья___________Аржаненко Т.Л.