Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,

подсудимого Конова А.А.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Конов А.А. обвиняется в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Из обвинительного заключения следует, что преступление Конов А.А. совершил при следующих обстоятельствах:

Конов Андрей Александрович- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Рос­сийской Федерации мужского пола, достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы (категория годности «А-1»), не подав­ший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея закон­ных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмот­ренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в пе­риод призыва граждан на военную службу, в соответствии с указом Президента Российской Федерации № 1191 от 30 сентября 2010 года «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на во­енную службу», ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской прокуратуре под личную роспись получил повестку о явке в отдел военного комиссариата <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ в указанное вре­мя, ни в последующие дни г-н Конов А.А. умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, опасаясь тягот и лишений, связанных с прохож­дением военной службы, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» в отдел военного комиссариата <адрес>м, расположенный по адресу: <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился, чем в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст. 10, ч.1, 2 ст.31 Федерального Закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанно­сти и военной службе», уклонился от призыва на военную службу.

Действия Конова А.А. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Конов А.А. и его защитник – адвокат Коренюк Д.А. просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Мотивируя ходатайство, подсудимый Конов А.А. показал суду, что осознал свою вину и раскаялся в содеянном, готов выполнить воинскую обязанность, пройти службу в армии.

Государственный обвинитель Иванова Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Конова А.А. и его защитника – адвоката Коренюка Д.А..

Установлено, что Конов А.А. ранее не судим ( л.д. 77), впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной ( л.д. 83-84), во время предварительного следствия дал изобличающие его показания, в судебном заседании заявил о готовности пройти службу в Вооруженных силах РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого Конова А.А., вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая личность подсудимого Конова А.А., его отношение к содеянному, суд находит, что ходатайство подсудимого Конова А.А. и его защитника – адвоката Коренюка Д.А. – законно и обоснованно, уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Конова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Конову А.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство- 1 корешок к повестке на ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 56), – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому Конову А.А., его защитнику – адвокату Коренюку Д.А. и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.