Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя – Кингисеппского городского прокурора Федорова И.Н.,

подсудимого Булавского Д.С.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Бахметова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булавского Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Булавский Д.С. обвиняется в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В обвинительном заключении указано, что преступление Булавский Д.С. совершил при следующих обстоятельствах:

Булавский Данил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона №53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ прошел контрольное медицинское освидетельствование и решением военно-врачебной комиссии <адрес> был признан «А-1»-годным для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ.

В период призыва граждан на военную службу, в соответствии с указом Президента РФ № 1191 от 30.09.2010 «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на военную службу», Булавскому Д.С. под личную роспись была вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ. в отдел военного комиссариата <адрес> на заседание призывной комиссии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Булавский Д.С., умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 22 Федерального Закона №53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии <адрес> Булавский Д.С. был призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Булавскому Д.С, в связи с неявкой по повестке на ДД.ММ.ГГГГ, под личную роспись была вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ. в отдел военного комиссариата <адрес> на очередное заседание призывной комиссии, а также Булавский Д.С. был уведомлен о решении призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ.

Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ни в последующие дни, Булавский Д.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы и невыполнение обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24, Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», не желая служить в Вооруженных силах РФ в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> не прибыл, чем в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.10, ч.1,2 ст.31 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу.

Действия Булавского Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Булавский Д.С. и его защитник – адвокат Бахметов А.В. просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Мотивируя ходатайство, подсудимый Булавский Д.С. показал суду, что осознал свою вину и раскаялся в содеянном, готов выполнить воинскую обязанность, пройти службу в армии.

Государственный обвинитель Федоров И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Булавского Д.С. и его защитника – адвоката Бахметова А.В.

Установлено, что Булавский Д.С. ранее не судим ( л.д. 49), впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной ( л.д. 65-66), во время предварительного следствия дал изобличающие его показания, добровольно явился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> военкомат для получения повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы и получил в этот день повестку лично под роспись, заявив о готовности пройти службу в Вооруженных силах РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого Булавского Д.С., вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая личность подсудимого Булавского Д.С., его отношение к содеянному, суд находит, что ходатайство подсудимого Булавского Д.С. и его защитника – адвоката Бахметова А.В. – законно обоснованно, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношение Булавского Данилы Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: корешок типографского бланка обязательства о явке Булавского Д.С. в отдел военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> для мероприятий, связанных с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ; корешок типографского бланка обязательства о явке Булавского Д.С. в отдел военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> для мероприятий, связанных с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 101-104), – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить : подсудимому Булавскому Д.С., его защитнику – адвокату Бахметову А.В. и Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.