Постановление по делу №1-77-11

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кингисепп. 4 марта 2011 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Молевой Е.О.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Путинцевой Л.Н.,

представивших удостоверение N 403, и ордер №,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь помещении кабинета № <адрес> путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон <данные изъяты>. С похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

В ходе судебного заседания в рамках предварительного слушания, в соответствии с ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, от потерпевшей ФИО4поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с полным заглаживанием вреда.

С аналогичным заявлением обратился обвиняемый ФИО1, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, вину свою осознал, принес свои извинения потерпевшей, ущерб им возмещен, т.к. похищенное возвращено.

Защитник подсудимого адвокат Путинцева Л.Н. поддержала ходатайство потерпевшей и своего подзащитного.

Участвующий в деле прокурор Климюк Т.Н. также поддержала ходатайство, как соответствующее требованиям закона и заявила, что согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а следовательно, в соответствии с ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Иные меры не применялись.

4. Гражданский иск не заявлялся, ущерб возмещен возвращением похищенного.

5. Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное потерпевшей, оставить ей.

6. Вынесено отдельное постановление об оплате услуг адвоката за счет средств Федерального Бюджета.

7. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО4, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 су-

ток со дня его вынесения.

Судья ______________________________(Крылов А.Г.)

(подпись)