Дело № 1-195

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кингисепп 14 июня 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Жаркове А.В.,

с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимого Кириченко Артемия Игоревича,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА АПЛО Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кириченко Артемия Игоревича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Кириченко А.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кириченко А.И. обстоятельствам, а именно:

около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.И., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в кабинете русского языка Лесобиржской школы-интерната, расположенной в здании <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из полиэтиленового пакета, лежащего на стуле около рабочего стола в указанном кабинете, <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а также не представляющие материальной ценности <данные изъяты> принадлежащие ФИО6, положив кошелек в свой пакет, но был задержан заместителем по воспитательной работе ФИО5 на месте совершения преступления, таким образом, преступные действия Кириченко А.И., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены им до конца и он не смог причинить ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кириченко А.И., поскольку она примирилась с ним, и он загладил причиненный преступлением ущерб, о чем представила суду заявление (л.д. ).

Прокурор Климюк Т.Н. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Кириченко А.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Кириченко А.И.., его защитник-адвокат Титова Е.Г. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Кириченко А.И. в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириченко А.И. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.15,76 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кириченко А.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д.71), примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1–195 в отношении Кириченко Артемия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кириченко Артемию Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а также не представляющие материальной ценности <данные изъяты>, переданные ФИО6 на хранение- оставить у нее.

Копию постановления вручить Кириченко А.И., защитнику – адвокату Титовой Е.Г., направить потерпевшей ФИО6, Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: