П Р И Г О В О Р

У.д. 1- 284 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 13 сентября 2011г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Ивановой Е.Г.,

подсудимого – Серемягина С.Г.,

защиты- адвоката филиала МКА «Мирзоев, Мостовой и партнеры» Ермакова С. Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Серемягина Сергея Геннадиевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 8.000 рублей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Серемягин С.Г. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Серемягин С.Г., находясь в

мастерской по обработке камня ООО «<данные изъяты>», расположенном в дер. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, тайно похитил из кармана куртки рабочего ключ от навесного замка двери помещения кладовой. После чего незаконно проник в помещение кладовой и тайно <данные изъяты> за один баллон, на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядился по своему усмотрению, чем причинил законному владельцу ФИО3 материальный ущерб.

Подсудимый Серемягин С.Г. и его защита при ознакомлении с материалами дела,

в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник, адвокат Ермаков С.Г., ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель согласились на вынесение приговора в особом порядке.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации не установлены.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд признает Серемягина С.Г. виновным

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Серемягин С.Г. совершил преступление до постановления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Чистосердечное признание и раскаяние, впервые совершение преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный не имеет постоянного места жительства и занятий на территории Российской Федерации ( л.д.97), на учетах психиатра и нарколога не состоит

( л.д.108,109), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 107), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, который не имеет на территории Российской Федерации определенного места жительства и занятий, исправление Серемягина С.Г. возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Преступление виновным совершено до вынесения мировым судьей приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в действиях Серемягина С.Г. налицо совокупность преступлений.

Наказание в виде штрафа и лишения свободы при совокупности преступлений исполняются самостоятельно.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая время совершения преступления, не назначается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серемягина Сергея Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ \ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г./ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Серемягину С.Г. в счет отбытия наказания содержание под стражей на стадии досудебной подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - <данные изъяты> в камере хранения ОМВД России по Кингисеппскому рапйону / квитанция 67318 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 51/ возвратить законному владельцу ФИО5

Настоящий приговор и приговор мирового судьи участка № г. С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.