Дело № – 207

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Жаркове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимого Ижорина Игоря Александровича,

защитника – адвоката Кингисеппского филиала «Паритет» ННО ФИО1 Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ижорина Игоря Александровича, <данные изъяты> апреля 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ижорин Игорь Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

№ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автобусе №, следовавшем по маршруту <адрес>, и стоявшем в указанное время на автобусной станции около <адрес> по <адрес> в городе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Флай», стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами, находившимися в телефоне и не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО5 Затем Ижорин И.А. похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

№ ДД.ММ.ГГГГ Ижорин И.А., воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в <адрес>, расположенный на 3 Линии СО «Лесное» садового массива «Солка-4», имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стула мобильный телефон «Нокиа 1200», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой, не представляющей материальной стоимости, и фонарик карманный, находившийся около выхода, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Затем Ижорин И.А. похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ижорин И.А., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышел в другую комнату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола в кухне мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти объемом 512 Мб и сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», стоимость которых входит в стоимость телефона. Затем Ижорин И.А. похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ижорин И.А. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, он подтвердил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Коренюк Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представили суду заявления (л.д. ).

Государственный обвинитель – прокурор Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что санкция ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание не свыше десяти лет лишения свободы. Подсудимый Ижорин И.А. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора.

Таким образом, суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания.

Подсудимый Ижорин И.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.187а,187 б). У суда нет сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Ижорина Игоря Александровича виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление, а также виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого Ижорина И.А., который <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной по всем преступлениям (л.д.49,93,171), признание им вины и искреннее раскаяние, а также частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Определяя срок наказания Ижорину И.А. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных им преступлений, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления Ижорина И.А. только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, суд находит возможным не назначать Ижорину И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, частичного возмещения им имущественного вреда, а также смягчающего наказание обстоятельства-явки с повинной по всем преступлениям

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ижорина Игоря Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ижорину Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ижорину Игорю Александровичу в виде заключения под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ижорину Игорю Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», переданный на хранение ФИО7,- оставить у него; мобильный телефон «Нокиа 1200», фонарик, переданный на хранение ФИО6,- оставить у него.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:подпись:

Копия верна: Судья: