Дело №–213

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимой Ротовой Марии Васильевны,

защитника – адвоката Адвокатской консультации №АП Санкт-Петербурга ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ротовой Марии Васильевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ротова Мария Васильевна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Ротова М.В., договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступающим под псевдонимом «Федоров А.А.» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОВД по <адрес> о сбыте ему наркотического средства-гашиш, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения дальнейшей выгоды, умышленно, путем продажи, незаконно сбыла «<данные изъяты>, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако, Ротова М.В. не смогла довести свои преступные умышленные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота в период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции при добровольной выдаче данного наркотического средства «Федоровым А.А.».

Она же совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Ротова М.В., договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступающим под псевдонимом «Федоров А.А.» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОВД по <адрес> о сбыте ему психотропного вещества- смеси, содержащей амфетамин, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения дальнейшей выгоды, умышленно, путем продажи, незаконно сбыла «Федорову А.А.» <данные изъяты> получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 400 рублей. Однако, Ротова М.В. не смогла довести свои преступные умышленные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <адрес>, было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции при добровольной выдаче данного психотропного вещества «Федоровым А.А.».

Кроме этого, она же незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ротова М.В., склонная к употреблению наркотических средств, находясь около <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, из корыстных побуждений, путем присвоения найденного, незаконно приобрела психотропное вещество- <данные изъяты>, находившуюся в пяти полиэтиленовых пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является особо крупным размером, и стала хранить при себе до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с психотропным веществом- смесью, содержащей <данные изъяты> который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период времени № в <адрес>, и <данные изъяты>

Подсудимая Ротова М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, подсудимая подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Дмитриева О.М. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель – прокурор Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ предусматривают наказание не свыше десяти лет лишения свободы. Подсудимая Ротова М.В. заявила ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора.

Таким образом, суд находит ходатайство подсудимой законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания.

Подсудимая Ротова М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.10,12 том 2), и у суда нет сомнений в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, поэтому суд признает Ротову М.В. вменяемой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Ротову Марию Васильевну виновной в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от Ротовой М.В. обстоятельствам и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ за каждое преступление.

Кроме этого, суд признает подсудимую виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она присвоила найденное и хранила без цели сбыта для личного потребления наркотические средства и психотропные вещества, <данные изъяты> которых, определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что Ротова М.В. ранее не судима (л.д.14 том 2), не привлекалась к административной ответственности (л.д.15 том 2), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.13 том 2), страдает гинекологическим заболеванием (л.д.16 том 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ротовой М.В., судом не установлено, а к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной по всем преступлениям (л.д.51,184,241-242 том 1), признание вины и искреннее раскаяние, отсутствие судимостей, наличие гинекологического заболевания, положительные характеристики с места жительства, отсутствие нарушений административного законодательства.

С учетом личности подсудимой Ротовой М.В., обстоятельств дела, а также тяжести совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя срок наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство- явку с повинной, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, когда срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ротову Марию Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,- в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,- в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ,- в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ротовой Марии Васильевне наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ротовой М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ротовой М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-<данные изъяты>, психотропные вещества- <данные изъяты> деревянную ложку коричневого цвета с налетом вещества белого цвета, полиэтиленовые пакеты из прозрачного полимерного бесцветного материала с комплиментарной застежкой в количестве 241 штуки, канцелярский нож с остатками вещества бурого цвета, наркотическое средство-<данные изъяты>, психотропное вещество- смесь, содержащую <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу, две денежные купюры достоинством <данные изъяты> и две денежные купюры достоинством №, переданные на хранение оперуполномоченному ОУР ОВД по <адрес> ФИО6,- оставить у него.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: