Дело № 1-298

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кингисепп 26 сентября 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого Минкина Максима Александровича,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» ННО ЛОКА Закутайло А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минкина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Минкин Максим Александрович обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут Минкин М.А. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно: учинил драку с посетителями кафе, повредил принадлежащее кафе имущество, в связи с чем, работниками кафе был вызван наряд сотрудников милиции отдела (межрайонной) вневедомственной охраны при ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области. На сигнал тревоги прибыл экипаж О(М)ВО при ОВД по Кингисеппскому району в составе старшего сержанта милиции ФИО6 и старшего прапорщика милиции ФИО3, которые зашли в помещение кафе. После того, как администратор кафе ФИО4 указала милиционерам на Минкина М.А., как на лицо, нарушающее общественный порядок, ФИО6, действуя на основании п.1 ст. 10 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции», который обязывает сотрудника милиции «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств», задержал Минкина М.А. для пресечения его противоправных действий и повел его к выходу из кафе, для того, чтобы доставить в дежурную часть ОВД по Кингисеппскому району в соответствии со ст. 8 Постановления Правительства РФ от 14 августа 1992 года № 589 «Об утверждении Положения о вневедомственной охране при ОВД РФ», предоставляющей работникам вневедомственной охраны «право доставлять в служебные помещения охраны и в милицию лиц, подозреваемых в совершении правонарушений, связанных с посягательством на охраняемое имущество». Затем Минкин М.А., следуя к выходу из кафе, заведомо зная о том, что ФИО6 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника милиции в связи с исполнением им. своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи недовольным действиями ФИО6 по своему задержанию, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил ФИО6 рукой за горло, причинив ему физическую боль, не причинившую вреда здоровью. После этого, Минкин М.А., действуя в продолжение преступного умысла, нанес ФИО6 не менее 2 ударов рукой в живот, причинив ему физическую боль, не причинившую вреда здоровью, после чего, Минкин М.А. схватил ФИО6 руками за горло и повалил его на пол, упав вместе с ним, где нанес ФИО6 не менее 5 ударов рукой по туловищу, причинив сотруднику милиции физическую боль, не причинившую вреда здоровью. После этого Минкин М.А. был задержан сотрудниками О(М)ВО при ОВД по Кингисеппскому району.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Минкиным М.А., поскольку вред, причиненный преступлением, ему заглажен, подсудимый принес свои извинения, поэтому он примирилась с Минкиным М.А., о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. ). При этом ФИО6 заявил, что данное решение было принято им добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия.

Подсудимый Минкин М.А. и его защитник-адвокат Закутайло А.И. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 и просили его удовлетворить, поскольку вред действительно заглажен и стороны примирились. Последствия прекращения дела по заявленным основаниям им разъяснены и понятны.

Прокурор Швецова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, в котором впервые обвиняется Минкин М.А., относится к категории преступлений средней тяжести, вред потерпевшему заглажен в полном объеме, о чем свидетельствуют объяснения сторон в судебном заседании при обсуждении ходатайства и заявление потерпевшего ФИО6

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.15, 76 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Минкин М.А. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При этом суд учитывает, что подсудимым с потерпевшим достигнуто примирение, а посягательство на порядок управления в силу малозначительности является формальным и не затрагивает какие-либо иные защищаемые законом интересы.

.

Учитывая изложенное, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-298 в отношении Минкина Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избрать Минкину Максиму Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Минкину М.А., направить защитнику Закутайло А.И., потерпевшему ФИО6, Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: