Уг. дело 1-275 Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 19 сентября 2011 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием - государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого – Григорьева А.Н.,

защитника - адвоката ННО ЛОКА филиала «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Григорьева ФИО9 Николаевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Григорьев А.Н. будучи собственником психотропных веществ в крупном размере, общей массой 1,237 граммов, в целях наживы, ДД.ММ.ГГГГ в два приема умышленно и незаконно, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», сбыл психотропные вещества путем продажи.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей сбыл гр. ФИО3 психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин массой <данные изъяты> гр., в крупном размере.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, в <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей сбыл гр. ФИО3 психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин массой <данные изъяты> гр., в крупном размере.

Однако свои умышленные действия не довел до конца, поскольку психотропные вещества изъяты из оборота сотрудниками правоохранительного органа.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, подробно изложил обстоятельства по совершенному преступлению.

Григорьев А.Н. показал суду, что на улице случайно нашел пакетик с порошкообразным веществом и определил, что это амфетамин. ФИО3 <данные изъяты> знает, встречался с ним.

Около <данные изъяты> ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему, просил достать смесь амфетамина. Он согласился, договорился о встрече по месту жительства ФИО3. Через полчаса он продал ФИО3 в <адрес> за <данные изъяты> рублей часть вещества.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь ему позвонил и попросил продать амфетамин. У школы № на <адрес> он получил от ФИО3 <данные изъяты> рублей, а психотропное вещество принес позднее, передал ФИО3 в его квартире. На улице, возле дома ФИО3, был задержан сотрудниками милиции.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, доказана совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями эксперта и другими материалами дела.

Свидетель ФИО3 показал, что в целях изобличения Григорьева А. в сбыте наркотических средств, добровольно решил оказать помощь правоохранительным органам и выступить в роли покупателя.

Около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете с участием понятых он был досмотрен, ему вручены осмотренные и отксерокопированные купюры в размере <данные изъяты> рублей. После этого он со своего мобильного телефона позвонил на известный ему номер телефона Григорьева. Григорьев ему сообщил, что может продать ему амфетамин, назначил встречу в его квартире. Сотрудники милиции отвезли его и понятых домой, в <адрес> к нему в квартиру пришел Григорьев, где и произошел обмен денег на психотропное вещество. Приобретенное вещество он добровольно выдал сотрудникам милиции.

Около 15 час. этого же дня, в служебном кабинете милиции, он вновь с участием понятых был досмотрен, ему были выданы осмотренные и отксерокопированные купюры в размере <данные изъяты> рублей. После чего он снова позвонил Григорьеву, который назначил встречу у здания средней школы № на <адрес>. Возле здания школы под наблюдением понятых и сотрудников милиции он передал Григорьеву <данные изъяты> рублей. В ответ Григорьев сказал, что вещество привезет ему на квартиру. Через некоторое время Григорьев привез ему пакетик с веществом, который он добровольно выдал сотрудникам милиции ( т.1 л.д. 44-46, 137-139).

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОРЧ №, указал, что в отношении Григорьева имелась информация о сбыте им наркотических средств. Было решено провести оперативно-розыскные мероприятия. В роли покупателя добровольно согласился участвовать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа и около 15 час. ФИО3 дважды приобрел у Григорьева по одному свертку смеси с амфетамином.

В обоих случаях, в присутствии понятых, покупателю ФИО3 выдавались деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы и переписаны в протокол. ФИО3 со своего мобильного телефона звонил на номер мобильного телефона Григорьева, заказывал вещество. В первом случае Григорьев назначил встречу по месту проживания ФИО3, где сбыл один пакетик со смесью амфетамина за <данные изъяты> рублей. Около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ возле здания средней школы № на <адрес>, Григорьев принял от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого смесь с амфетамином передал покупателю по месту жительства ФИО3

За ходом каждой закупки с участием понятых велось наблюдение, а приобретенное вещество добровольно выдано ФИО3 ( т.1 л.д. 53-56,147-150,225-226).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5, оперуполномоченным ОРЧ № ( т.1 л.д. 57-59,151-154,227-228).

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проводились в отношении конкретного лица-Григорьева Алексея Николаевича, занимающегося сбытом наркотических средств ( т.1 л.д. 14-15, 93-94)

Свидетель ФИО3 добровольно согласился на участие в оперативном мероприятии в роли покупателя ( т.1 л.д. 16,95)

Из протоколов досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа и около 14 часов, у ФИО3 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств, не обнаружено ( т.1 л.д. 17,96).

В протоколах пометки, выдачи и осмотра денежных средств отражено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы осмотренные и отксерокопированные купюры достоинством в сто рублей, в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> российских рублей ( т.1 л.д. 18-21,97-100)

Согласно протоколам досмотра покупателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенные им два свертка из полиэтилена, содержащие порошкообразное вещество белого цвета ( т.1 л.д. 22,101).

По заключениям эксперта-химика порошкообразные вещества, добровольно выданные ФИО3 являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса веществ составляет <данные изъяты> ( т.1 л.д. 36-37,115-116).

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. у Григорьева А.Н. обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в сто рублей в общем количестве пяти штук ( т.1 л.д. 123).

Осмотром изъятых денежных знаков установлено, что четыре из них идентичны по номерам, выданные ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО3 ( т.1 л.д. 126-127).

Понятые ФИО6 и ФИО7 подтвердили проведение оперативных мероприятий с участием покупателя ФИО3 и их результаты ( т.1 л.д. 47-49,50-52,140-143,144-146).

Суд, оценив доказательства по делу, вину Григорьева А.Н. находит полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

как покушение на преступление, то есть совершение им умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, не доведенных им до конца по независящим от Григорьева А.Н. обстоятельствам.

В ходе судебного следствия получены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно Григорьев А.Н., имея в своем распоряжении психотропное вещество общей массой <данные изъяты>., с целью получения материальной выгоды, с единым умыслом, в два приема, путем продажи сбыл ДД.ММ.ГГГГ психотропные вещества гражданину, участвующего в оперативном мероприятии «проверочная закупка».

Однако, в связи с изъятием из незаконного оборота психотропных веществ правоохранительным органом, виновный не довел свои преступные действия до конца.

Умышленные действия Григорьева А.Н., кроме личных признательных показаний, объективно подтверждены свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, показания которых последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, и суд находит их достоверными.

Кроме того, показания виновного и свидетелей объективно подтверждены приведенными материалами оперативно – розыскных мероприятий, которые проведены и оформлены в соответствие с требованиями закона, и суд находит их обоснованными.

Фактическая масса психотропных веществ добровольно выданная покупателем ФИО3 составляет <данные изъяты> гр. ( т.1 л.д. 27,29,106,108).

Данный размер психотропного вещества, смеси содержащей амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к крупному размеру.

В протоколе явки с повинной Григорьев А.Н. прямо указал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ дважды сбыл знакомому ФИО3 психотропные вещества – смесь амфетамина ( т.1 л.д. 73).

Все доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно - процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Григорьев А.Н. имеет <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает впервые совершение преступления, явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию других преступлений ( т.1 л.д. 224).

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного, суд находит возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что отвечает целям его исправления.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по установленному графику.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде.

Оплату за услуги адвоката признать процессуальными издержками.

Взыскать с осужденного Григорьева А.Н. в доход федерального бюджета <данные изъяты> 38 копеек).

Вещественные доказательства- пакетики с психотропным веществом, смесью амфетамина, массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения ОВМД России по <адрес> ( квитанция 56071 и 56072 от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) хранящиеся у оперуполномоченного ФИО4, использовать в оперативных целях.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства в десятидневный срок вместе с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.