П Р И Г О В О Р

У.д. 1- 288 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 21 сентября 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого – Цветкова А.Ю.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цветкова Алексея Юрьевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> г. Кингисеппским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Цветков А.Ю. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, Цветков А.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях наживы, из корыстных побуждений, путем взлома пробоя двери хозяйственной постройки, примыкающей к <адрес>, незаконно проник в жилище ФИО4, откуда умышленно и тайно похитил телевизор <данные изъяты> рублей, распорядился им по своему усмотрению и причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Цветков А.Ю. и его защита в предварительном слушании заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник, адвокат Титова Е.Г., ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший ФИО4 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий виновного не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд признает Цветкова А.Ю. виновным

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 47), возвращение похищенного имущества ( л.д.31), наличие на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. 111), расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет постоянное место жительства ( л.д. 96), <данные изъяты>

Умышленное тяжкое преступление Цветковым А.Ю. совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет отмену условного осуждения с назначением наказания по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исправление Цветкова А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом наличия у осужденного малолетнего ребенка, престарелой бабушки.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и тяжесть преступления, за которое отменяется условное осуждение, и в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>»- переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить у него.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цветкова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде <данные изъяты>, к отбытию по совокупности приговоров назначить <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Цветкову А.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному в счет отбытия наказание содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство, <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.