Дело № 1- 145

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кингисепп 20 июня 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Сванидзе А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимого Шестопалова К.А.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Проникс» Адвокатской палаты Ленинградской области Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № 1064 и ордер № 288210 от 11.05.2011 года,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕСТОПАЛОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шестопалов К.А. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенных из хулиганских побуждений путем поджога.

В обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 Шестопалов К.А., находясь в принадлежащей ФИО7 <адрес> на <адрес> в <адрес>, умышленно после конфликта с ФИО6 из хулиганских побуждений с целью уничтожения и повреждения чужого имущества поджег туалетную бумагу, находящуюся на диване, после чего покинул помещение. В результате возникшего пожара было уничтожено и приведено в негодность имущество ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей (приведены в негодность оконный блок, входная дверь, межкомнатная дверь, пол, потолок, уничтожены стол стоимостью <данные изъяты> рублей, платяной шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельная стенка стоимостью <данные изъяты> рублей, свидетельство о праве собственности на имя ФИО7) и имущество ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей (уничтожена одежда потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей), потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в ходе судебного разбирательства обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Шестопалова К.А.

ФИО7 пояснил суду, что примирился с подсудимым, так как тот сделал ремонт в его квартире, купил другую мебель взамен уничтоженной. Таким образом, причиненный ущерб ему полностью возмещен, он простил Шестопалова К.А. и претензий к нему не имеет.

ФИО6 пояснила, что уничтоженное имущество было приобретено ею во время совместной жизни с Шестопаловым К.А., с которым она вела совместное хозяйство, находилась в фактически брачных отношениях. В настоящее время Шестопалов К.А. также содержит ее и ее детей, приобрел ей новую одежду, бытовую технику, она простила Шестопалова К.А. и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Шестопалова К.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Шестопалов К.А. согласился с прекращением уголовного дела, показал, что признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. В настоящее время работает, сделал ремонт в квартире ФИО7, купил ему новую мебель, а также содержит ФИО6, купил ей одежду и новую технику взамен поврежденной и уничтоженной.

Защитник подсудимого адвокат Прохоровский Н.А. просил удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства, прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова К.А.

Заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевших законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Шестопалов К.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, которое совершил впервые: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности этого обвинительного приговора. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ, на день совершения преступления Шестопалов К.А. считался несудимым.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Шестопалов К.А. осознал вину и раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, загладил причиненный вред, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Шестопалов К.А. работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд находит, что уголовное дело в отношении Шестопалова К.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова Константина Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шестопалову Константину Алексеевичу в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления вручить Шестопалову К.А., его защитнику адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшим ФИО6, ФИО7, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Жукова Л.В.

Копия верна: судья Жукова Л.В.