П Р И Г О В О Р

У.д. 1- 296 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 28 сентября 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Юрченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого – Донскова А.В.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Донскова Артема Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.10. 2006 <адрес> городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии –поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Донсков А.В. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Около 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ Донсков А.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях наживы, из корыстных побуждений, умышленно и открыто похитил четыре пакета кофе «Якобс Монарх» по цене 261 рубль 79 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1.047 рублей 16 копеек, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Донсков А.В. и его защита в предварительном слушании заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник, адвокат Титова Е.Г., ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласилась на вынесение приговора в особом порядке, исковых требований не предъявляет.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий виновного не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает Донского А.В. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновного.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает рецидив преступлений.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 40), возвращение похищенного имущества ( л.д. 27), наличие инфекционного заболевания

( л.д. 93), активное способствование в раскрытии других преступлений, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства

( рецидива преступлений), назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, кроме лишения свободы, невозможно.

В тоже время, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и занятий, состояние здоровья осужденного, позволяют суду применить ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.

Оснований для применения статей 62 и 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Донскова Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Донскову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения условно осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, уголовно исполнительную инспекцию.

Обязать условно осужденного не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию по установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>», переданные на хранение законному владельцу, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.