П Р И Г О В О Р

У.д. 1- 310 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 07 октября 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Юрченко О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого – Мерзлякова А.В.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мерзлякова Алексея Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на срок 1 год 10 дней;

- 13.02. 2008 <адрес> городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.7 ст. 79 к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 14. 08.2009 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Мерзляков А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека.

Около 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и конфликта, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес неустановленным режущим предметом удар ФИО2 в область шеи, и причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде резаной раны передней поверхности шеи с повреждением кивательных мышц и шейного отдела трахеи, проникающие в просвет трахеи.

Подсудимый Мерзляков А.В. и его защита при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник, адвокат Коренюк Д.А., ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО2 согласился на постановление приговора в особом порядке, поддержал исковые требования по компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий виновного не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает Мерзлякова А.В. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновного.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает особо опасный рецидив преступлений.

Мерзляков А.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 59), расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет <данные изъяты>

( л.д. 158).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства

(особо опасного рецидива), оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статей 62 и 64 УК РФ судом также не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Прокурорский иск по возмещению затрат на стационарное лечение потерпевшего ФИО2 в пользу государства в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным в части, и с учетом материального положения осужденного, разумности и справедливости, размер иска снижает до 50.000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерзлякова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 07 октября 2011 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Иск прокурора по возмещению затрат на стационарное лечение потерпевшего удовлетворить, и взыскать с осужденного Мерзлякова А.В. <данные изъяты>) в пользу ЛОФОМС с перечислением ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить частично, и взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.