Дело № 1- 54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ивангород 10 февраля 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,

обвиняемого Огнева А.Ю.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Проникс» Адвокатской палаты Ленинградской области Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № 1064 и ордер № 288173 от 10.02.2011 года,

а также при потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Огнева Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалида, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Огнев А.Ю. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:15 до 03:30 Огнев А.Ю. с целью хищения транспортного средства сломал замок на левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска (регистрационный номер №), стоимостью <данные изъяты>, находящегося у <адрес> на <адрес> в <адрес> и принадлежащего ФИО3, проник в салон. После чего, соединив провода зажигания, завел двигатель и уехал на автомашине с места ее стоянки. Автомобиль продал в <адрес>, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного слушания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Огнева А.Ю.

ФИО3 пояснил суду, что примирился с Огневым А.Ю., так как тот вернул похищенную машину, компенсировал стоимость утраченных вещей, находившихся в автомобиле, затраты на его ремонт. Таким образом, причиненный ущерб полностью ему возмещен, он простил обвиняемого и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Огнева А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемый Огнев А.Ю. согласился с прекращением уголовного дела, показал, что признает вину в совершении преступления полностью, раскаивается, добровольно сообщил сотрудникам милиции о местонахождении похищенной машины, она была изъята и возвращена владельцу. Он также компенсировал причиненный ФИО3 вред деньгами.

Защитник обвиняемого адвокат Прохоровский Н.А. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Огнева А.Ю.

Заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Огнев А.Ю. обвиняется в преступлении средней тяжести, которое совершил впервые, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемый осознал вину и раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 71), загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, денежной компенсации причиненного вреда, извинился перед ФИО3, потерпевший претензий к нему не имеет.

Огнев А.Ю. постоянно проживает в <адрес> <адрес> (л.д. 87, 88), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.89, 90), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91).

Учитывая указанные обстоятельства, личность обвиняемого, его отношение к содеянному, суд находит, что уголовное дело в отношении Огнева А.Ю. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Огнева Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Огневу Андрею Юрьевичу в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» №, регистрационное свидетельств № транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить у владельца – потерпевшего ФИО3

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Огневу А.Ю., его защитнику адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшему ФИО3, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жукова Л.В.