Дело № 1- 120

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кингисепп 04 апреля 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Костылевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,

подсудимой Ходовой Ю.В.,

защитника - адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Титовой Е.Г., представившего удостоверение № 1116 и ордер № 289093 от 04 апреля 2011 года,

а также при потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ходовой Юлии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, разведенной, официально не работающей, временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ходова Ю.В. обвиняется в четырех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Из обвинительного заключения следует, что преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов Ходова Ю.В., находясь в <адрес> на <адрес> в <адрес>, с целью хищения взяла из комода золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО5 С похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 Ходова Ю.В., находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с целью кражи взяла из наволочки, надетой на подушку, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, с ними скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Ходова Ю.В., находясь в <адрес> на <адрес> в <адрес>, с целью кражи взяла из полиэтиленового пакета, спрятанного под комодом, вещи, принадлежащие ее матери ФИО6: золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Ходова Ю.В. с целью кражи взяла из полиэтиленового пакета, спрятанного под комодом в спальне <адрес> на <адрес> в <адрес>, золотые серьги стоимстью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку с золотым кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумм <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в подготовительной части судебного разбирательства обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Ходовой Ю.В.

Потерпевшие пояснили, что примирились с Ходовой Ю.В., которая извинилась перед ними. Претензий они к Ходовой Ю.В. не имеют.

Потерпевший ФИО5 показал, что получил от сотрудников милиции похищенное кольцо, а Ходова Ю.В. вернула ему похищенные деньги.

Потерпевшая ФИО6 показала, что все похищенные золотые изделия были возвращены ей сотрудниками милиции.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ходовой Ю.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Ходова Ю.В. согласилась с прекращением уголовного дела, показала, что признает вину в совершении всех преступлений, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила сотрудникам милиции о местонахождении похищенных ею у родственников золотых изделий, которые она заложила в ломбард в <адрес>, после чего они были изъяты и возвращены потерпевшим. Она также возместила из личных накоплений вред, причиненный ФИО5 от кражи денег.

Защитник подсудимой адвокат Титова Е.Г. просила удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Ходовой Ю.В.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходова Ю.В. несудима, обвиняется в преступлениях средней тяжести, которые совершила впервые, согласилась с прекращением уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая осознала вину и раскаялась в содеянном, загладила причиненный ФИО5 и ФИО6 вред путем компенсации ущерба и сообщением о местонахождении похищенных вещей, которые затем были изъяты и возвращены потерпевшим, извинилась перед ФИО5 и ФИО6, которые претензий к ней не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, личность обвиняемой, ее отношение к содеянному, суд находит, что уголовное дело в отношении Ходовой Ю.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ходовой Юлии Владимировны, обвиняемой

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ),

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ),

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ),и

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), освободив Ходову Юлию Владимировну от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ходовой Юлии Владимировне в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у ФИО5 кольцо, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, - оставить у владельца – потерпевшего ФИО5,

- хранящиеся у ФИО6 две пары сережек, кольцо, цепочка с кулоном - оставить у владельца – потерпевшей ФИО6,

Копию настоящего постановления вручить Ходовой Ю.В., ее защитнику адвокату Титовой Е.Г., потерпевшим ФИО5, ФИО6, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жукова Л.В.