Дело №

именем Российской Федерации

г. Кингисепп 24 февраля 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.В.

при секретаре Костылевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,

подсудимого Борисенко С.В.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Шалонина В.Н., представившего удостоверение № 556 и ордер № 288775, и защитника Кривоносенко Г.С.,

при законном представителе несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРИСЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего старшим работником, оператором в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борисенко С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 часов Борисенко С.В. употреблял спиртное в <адрес>. 6 на <адрес> в <адрес> вместе со своими знакомыми – хозяйкой квартиры ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО8

Во время распития спиртного Борисенко С.В. стал обвинять ФИО8 в причинении телесных повреждений его отчиму ФИО24 и хищении у него денег, нанес удар кулаком по лицу ФИО8, сбил его на пол, после чего кулаками и обутыми ногами нанес не менее 9 ударов по телу и не менее 15 ударов по голове и шее ФИО8, причинив тупую закрытую травму головы, тупую закрытую травму шеи, кровоподтеки и ссадины обоих предплечий и кистей рук, правого бедра. Затем достал из ящика кухонного стола нож и умышленно с целью убийства нанес лежащему на полу ФИО8 не менее 18 ударов в область головы, шеи, груди и живота, причинив резаные и колото-резаные ранения, в том числе, семь слепых и проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждениями обоих легких, печени, сердечной сорочки, 8 правого ребра, 4 левого ребра, 5 левого ребра, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю, причинивших ФИО8 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекших его смерть в реанимационном отделении <адрес> городской больницы в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Борисенко С.В. признал вину в причинении смерти ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 и ФИО13 пришел в гости к ФИО7, в ее <адрес> на <адрес> в <адрес>, где, кроме хозяйки, находились ФИО9, ФИО10 и ФИО8 С последним у него (Борисенко С.В.) сложились неприязненные отношения в связи с тем, что ФИО8 ранее избил ФИО25, которого он (Борисенко) считал своим отчимом, и отобрал у него деньги. На кухне в квартире ФИО7 все стали употреблять спиртные напитки. Он находился в состоянии опьянения и не помнит, что явилось поводом для конфликта между ним и ФИО8 в этот вечер. Конфликт перерос в драку, во время которой он вместе с ФИО8 упал на пол и стал наносить по нему удары кулаками и ногами. Он (Борисенко С.В.) также не помнит, каким образом у него в руках оказался нож, сколько ударов он нанес им по ФИО8 и в какие части тела. Осознав неправомерность своих действий, вместе с ФИО11 ушел из квартиры ФИО7, попросил ее вызвать для избитого ФИО8 скорую помощь. В этот же вечер он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в убийстве ФИО8, признался в совершенном преступлении.

Суд находит, что вина Борисенко С.В. в умышленном убийстве ФИО8 доказана как его показаниями в суде и на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, а также исследованными в суде материалами уголовного дела.

На предварительном следствии Борисенко С.В. давал аналогичные, но более подробные показания.

Так, из протокола явки с повинной, которую Борисенко дал непосредственно после совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в этот день после употребления спиртных напитков по адресу: <адрес>, он нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу ФИО8, а также несколько ножевых ранений в область живота и груди пострадавшего (т.2 л.д. 44)

Во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Борисенко С.В. сообщил участникам следственного действия, где находится <адрес> на <адрес> в <адрес>, и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во время употребления спиртных напитков в квартире ФИО7 между ним и ФИО8 возник конфликт, в ходе которого он нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО8, от которых тот упал на пол, а затем не менее трех раз ударил лежащего ФИО8 ногой по лицу, а также нанес не менее трех ударов ножом в живот ФИО8 (т.2 л.д. 67-70, 71-74)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что весь день ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Борисенко С.В. употреблял спиртные напитки, а вечером, взяв недопитую бутылку водки, по предложению Борисенко С.В. и вместе с ним пришел в квартиру ФИО7 В квартире, кроме хозяйки, находились два незнакомых ему мужчины. Позднее он (ФИО11), узнал, что один из них - ФИО8 Они все вместе стали употреблять спиртное на кухне. Неожиданно для него Борисенко С.В. подошел к ФИО8 и ударил его кулаком по лицу, отчего ФИО8 упал на пол. Тогда Борисенко С.В. стал наносить ему удары обутыми ногами по лицу сверху, топтал ФИО8. Прекратив на время избиение, объяснил, что ФИО8 ранее избил его отчима, сломал ему 2 ребра и отобрал деньги. ФИО8 поднялся с пола, подошел к столу. Но Борисенко С.В. вновь нанес ФИО8 два удара кулаком по лицу, сбил его с ног, подпрыгивал и сверху бил ногой по лицу ФИО8. В какой-то момент он (ФИО11) увидел в руках Борисенко нож со светлой рукояткой, который тот держал в руке лезвием вверх. Борисенко С.В. наклонился над ФИО8, который в тот момент сидел на полу, облокотившись на стенку, и нанес ему ножом один удар в область груди или живота. После этого ФИО8 упал на спину, а Борисенко перевернул в руке нож лезвием вниз и нанес им 4-5 ударов в грудь и живот ФИО8 От полученных ранений ФИО8 потерял сознание, лежал неподвижно (т.1 л.д. 92-95)

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8, ФИО10 и ФИО9 распивала спиртные напитки на кухне своей <адрес> на <адрес> в <адрес>. Вечером в окно постучали, на улице она увидела Борисенко, ФИО11 и ФИО13, они просили впустить их в квартиру, получив отказ, угрожали разбить стекла, затем стали громко стучать в дверь. Она вызвала сотрудников милиции, но при этом была вынуждена впустить Борисенко, ФИО11 и ФИО13 в свою квартиру. Когда Борисенко зашел на кухню, то ФИО8 ударил его кулаком в грудь, Борисенко дал сдачу: нанес ФИО8 два удара ногой по лицу, отчего тот упал на пол. Потом Борисенко нанес еще два удара кулаком по телу ФИО8, а затем взял со стола соседки нож, ударил им ФИО8. Нанося удары, Борисенко обвинял ФИО8 в том, что тот раньше избил его отчима и отобрал у него деньги. Именно это и было причиной конфликта между Борисенко и ФИО8. Потом Борисенко ушел из ее квартиры, забрав с собой нож, которым наносил удары по ФИО8 ФИО8 лежал на кухне, из его рта шла кровь. Он не подавал признаков жизни. Скорая помощь увезла ФИО8 в больницу.

Во время предварительного следствия свидетель ФИО12, давая аналогичные показания, поясняла, что Борисенко С.В., войдя в ее квартиру, вел себя агрессивно, несколько раз инициировал конфликты с ФИО8, на ее и ФИО11 замечания не реагировал. После того, как избил ФИО8 руками и ногами, Борисенко стал искать на кухне нож. На столе с закуской лежал маленький перочинный ножик, но Борисенко его не взял, а нашел в ящике соседнего стола другой самодельный нож с рукояткой, обтянутой обрезком резинового шланга желтого цвета, и нанес им несколько ударов в живот и грудь ФИО8 При этом Борисенко высказывал намерение «добить» ФИО8, попасть ему ножом в легкое (т.1 л.д. 45-48).

Эти показания свидетель ФИО12 подтвердила и в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО10 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об агрессивном поведении Борисенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, о причине конфликта между ним и ФИО8. При этом показал, что во время распития спиртного ФИО8 толкнул Борисенко С.В. В ответ Борисенко С.В. нанес удар кулаком по лицу ФИО8, требовал, чтобы он назвал имя человека, который вместе с ФИО8 участвовал в избиении его (Борисенко С.В.) отчима, а затем ударил ФИО8 еще несколько раз по лицу и в живот. ФИО8 упал, а Борисенко С.В. стал бить его ногами, нанес не менее 3 ударов по телу. Борисенко останавливался, но потом возобновлял избиение ФИО8 Увидев на столе нож, Борисенко С.В. сказал, что он слишком мал, попросил другой. На соседнем столе на кухне лежал большой нож, лезвие которого сделано из полотна пилы. Борисенко взял этот нож, и нанес им удар по ФИО8 Дальнейшие действия Борисенко С.В. он (ФИО10) не видел, так как обзор закрывала ФИО12, стоявшая между ним и Борисенко С.В. Потом Борисенко положил в рукав своей куртки нож, которым наносил удары по ФИО8, и вместе с ФИО11 ушел из квартиры. Он (ФИО10) подошел к ФИО8, убедился, что тот дышит. На полу и на лице ФИО8 была кровь. Прибывшие по вызову ФИО7 врачи увезли ФИО8 в больницу.

На предварительном следствии свидетель ФИО10 давал аналогичные показания относительно избиения ФИО8, при этом утверждал, что ФИО8 старался не участвовать в конфликте, не провоцировал Борисенко на драку, наоборот, извинялся перед ним за свои действия в отношении ФИО21, но Борисенко продолжал избивать ФИО8, нанося ему удары кулаками и ногами, а затем нанес ножом не менее двух ударов по голове, груди (справа) и животу ФИО8 (т.1 л.д. 52-55, 145-148)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 и Борисенко С.В. пришла в гости к ФИО7 Борисенко постучал в окно, но ФИО12 отказалась впускать их к себе домой, не открыла дверь подъезда, которая была оборудована магнитным замком. Но им удалось зайти в подъезд, когда оттуда выходил сосед ФИО7. Борисенко около 5 минут стучал в дверь ФИО7, пока та не впустила их в квартиру. Борисенко и ФИО11 высказывали недовольство тем, что ФИО12 долго не отпирала дверь, нанесли удары по лицам всем мужчинам, находившимся в квартире. ФИО12 вызвала милицию. Прибывшие милиционеры хотели вывести Борисенко и ФИО11, но ФИО12 попросила оставить их, так как они обещали вести себя хорошо. Милиционеры уехали. Она (ФИО26 ушла следом за ними. Что потом происходило в квартире ФИО7, она не знает. (т.1 л.д. 65-67)

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 и ФИО10 находился в гостях у ФИО7, употреблял спиртное. Вечером в окно постучал Борисенко С.В., которого ФИО12 не хотела впускать к себе домой, вызвала наряд милиции. В это время кто-то из соседей выходил на улицу и Борисенко смог зайти в подъезд, оборудованный магнитным замком, ФИО12 открыла Борисенко С.В. дверь. Вместе с Борисенко были молодой человек и девушка. В это время приехали сотрудники милиции. Когда они стали разговаривать с ФИО7, он (Севастьянов) вышел из квартиры. На следующий день знакомый ему рассказал, что в квартире ФИО7 зарезали человека (т.1 л.д. 59-61)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является соседом ФИО7, в квартире которой нередко собираются разные люди для распития спиртных напитков, и происходят конфликты. Около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, он открыл магнитный замок на двери и вошел в подъезд. За ним в подъезд вошли два молодых человека и девушка, которые стали стучать в дверь квартиры ФИО7. Около 21 часа этого же дня он (ФИО27) опять находился в подъезде и видел, как мужчина, выходивший из квартиры ФИО7, выронил на пол нож со светлой рукояткой, затем поднял его и ушел. Это был один из тех молодых людей, которых он раньше впустил в подъезд. Еще позднее около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он в квартире ФИО7 увидел сотрудников милиции, они сообщили, что некому ФИО8 были причинены колото-резаные ранения, от которых он скончался в больнице. (т.1 л.д. 68-70)

Свидетель ФИО15 – мать подсудимого, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 125-127) показала, что со слов своего сожителя ФИО28, знает, что более двух лет назад ФИО8 с приятелями избил его и отобрал деньги. ФИО21 не сообщал в милицию о совершенном в отношении него преступлении, но рассказал об этом своим знакомым, в том числе Борисенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ Борисенко С.В. пришел домой около 21 часа, находился в состоянии опьянения и сразу лег спать. Через несколько минут к ним домой пришли сотрудники милиции, разбудили Борисенко С.В., осмотрели их комнату, в куртке Борисенко С.В. нашли чужой нож с белой резиновой ручкой. Борисенко С.В. при ней объяснил, что отобрал этот нож у человека, напавшего на ФИО8 Милиционеры изъяли нож и кроссовки Борисенко С.В. Позднее она узнала, что Борисенко С.В. обвиняют в убийстве ФИО8

ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ее гражданский муж и отец ее дочери, ушел из дома около 19 часов, после этого она его живым не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый, сообщил, что ФИО8 умер в больнице. О том, что к смерти ФИО8 причастен Борисенко, она узнала от следователя.

Ей известно, что ФИО8 и Борисенко были знакомы и раньше. Со слов ФИО8 она знает, что Борисенко необоснованно обвинял его в избиении своего отчима ФИО21, в связи с чем отношения между мужчинами испортились, возникали конфликты, а весной 2010 года Борисенко из-за этого избил ФИО8, причинив травму головы, но ФИО8 не обращался в милицию и больницу.

Согласно справке, составленной оперативным дежурным ОВД по <адрес> ФИО16, ФИО8 был доставлен в приемный покой <адрес> больницы с ножевыми ранениями ДД.ММ.ГГГГ в 22:00.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 от дежурной медсестры Ивановой в милицию поступило сообщение о смерти ФИО8 (т.1 л.д. 12, 41)

В заключении судебно-медицинского эксперта указано, что смерть ФИО8 наступила от семи колото-резаных слепых и проникающих ранений груди и живота с повреждением легких, печени, сердечной со­рочки, 8 правого ребра, 4 и 5 левого ребер, сопровождавшимся массивным внутренним кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю.

По мнению эксперта, смерть ФИО8 наступила через несколько часов после получения повреждений, что соответствует показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10, а также сообщениям, поступившим в ОВД по <адрес> от работников <адрес> больницы.

На трупе ФИО8 были обнаружены и другие повреждения, возникшие от действия колюще-режущего предмета: колото-резаная рана с повреждением мышц груди, колото-резаная рана с повреждением мышц живота, а также резаные раны верхней и ниж­ней губ, левой носогубной складки, спинки носа, ладонной поверхности ле­вой кисти, четыре резаные раны шеи, одна резаная рана груди, царапина живота. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО8 по признаку кратковременного расстройства здоровья и отношения к причине смерти не имеют.

Всего в область груди, живота, головы и шеи было нанесено не менее 18 ударов колюще-режущим предметом.

На трупе ФИО8 обнаружена также тупая закрытая травма головы: кровоиз­лияние под твердую мозговую оболочку справа, кровоизлияния под мягкую мозго­вую оболочку правой теменной доли и правого полушария мозжечка, перелом костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани головы теменной области справа, затылочной области справа, в височные мышцы, кровоизлияние на сли­зистой верхней губы справа, травматическое удаление 1 зуба справа на верхней челю­сти, кровоподтеки спинки носа, левой лобно-височной области, век левого глаза с кро­воизлиянием в мягкие ткани, ссадина левой скуловой области с кровоизлиянием в мяг­кие ткани, кровоподтеки ушных раковин, щек, ссадина правой щеки, ссадина, царапина подбородка.

Экспертом обнаружена и тупая травма шеи ФИО8 с переломами тела подъязычной кости справа, правого верхнего рога щитовидного хряща, левого нижнего рога щитовидного хряща, левой пластины щитовидного хряща в области угла, трещина тела перстневидного хряща, не­полный перелом дуги перстневидного хряща, трещина внутренней поверхности дуги перстневидного хряща, с кровоизлияниями в области корня языка, пластин щитовидно­го хряща, два кровоподтека шеи,

Тупая закрытая травма головы и тупая закрытая травма шеи классифици­руются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, но в данном конкретном случае отношения к причине смерти не имеют.

Как установил эксперт, эти травмы возникли прижизненно от действия тупого твердого предмета (предметов). Общее количество травмирующих воздействий в область головы было не менее 14, причем ударов могло быть и больше, если они наносились в одну и ту же область. Травма шеи возникла от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Обнаруженные на трупе ФИО8 кровоподтеки и ссадины правого и левого предплечий и кистей, правого бедра возникли прижизненно не менее, чем от девяти воздействий тупого твердого предмета (предметов). Эти повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью и отно­шения к причине смерти также не имеют.

При судебно-химическом исследовании в крови ФИО8 обнаружен этило­вый спирт в концентрации 1,7 %о, что обычно соответствует средней степени алкоголь­ного опьянения у живых лиц, сильнодействующие и наркотические вещества в моче ФИО8 не обнаружены (т. 1 л.д.153-161)

При осмотре места происшествия на полу кухни коммунальной <адрес> в <адрес> следователем обнаружены сгустки крови. (т.1 л.д. 13-15, 16-17).

Из протокола осмотра места происшествия – коммунальной <адрес> в <адрес>, следует, что при входе в комнату, где проживает семья Борисенко, обнаружены белые кроссовки со следами вещества бурого цвета, а на полу - самодельный нож с ручкой желтоватого цвета с пятнами бурого цвета на лезвии (т.1 л.д. 22-24, 25-27)

Подсудимый Борисенко С.В. подтвердил, что именно этим ножом он ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов по телу ФИО8 Нож находился у него в куртке, но при осмотре одежды сотрудниками милиции нож выпал на пол, оттуда и был изъят.

Согласно заключениям экспертов – биологов, на смыве с пола кухни <адрес> на <адрес> в <адрес>, кроссовках, куртке и спортивных брюках Борисенко С.В., изъятых у него при задержании, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО8 с вероятностью 98,36-99,4%. На клинке ножа, изъятого из квартиры Борисенко, найдена кровь и клетки эпителия кожи ФИО8 (т.1 л.д. 183-194, л.д. 202-208)

Экспертом медико-криминалистического отделения ГБУЗ ЛО БСМЭ исследованы кожные лоскуты, взятые с трупа ФИО8, кофта ФИО8 и нож, изъятый из квартиры Борисенко С.В. Установлено, что колото-резаные раны передней поверхности груди и живота на трупе ФИО8, а также колото-резаные повреждения, обнаруженные на правой и левой полах его кофты, причинены одним и тем же колюще-режущим предметом и могли быть причинены клинком представленного для исследования ножа (т.1 л.д. 216-225, 226-230)

Согласно протоколу осмотра предметов, орудие преступления – нож, состоит из металлического клинка и эбонитовой рукоятки бежевого цвета, выполненной в виде отрезка шланга, насаженного на металлическую пластину. Длина рукоятки – 97 мм, длина клинка – 138 мм. Клинок имеет с одной стороны острое лезвие с двухсторонней заточкой, обух толщиной от 2 до 2,2 мм (т.2 л.д. 35-39)

Суд находит правдивыми показания свидетелей ФИО7, ФИО10 и ФИО11 о причине конфликта между Борисенко С.В. и ФИО8, имевшего место в квартире ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Эти свидетели как во время предварительного, так и во время судебного следствия последовательно утверждали, что в ходе конфликта Борисенко С.В. нанес ФИО8 множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, а также удары ножом в область груди и живота. Суд доверяет показаниям свидетелей в этой части.

Противоречия в показаниях свидетелей о количестве нанесенных Борисенко С.В. ударов объясняются их состоянием в обстановке, угрожающей жизни человека. Так, ФИО12 показала, что боялась агрессивного поведения Борисенко С.В., старалась не смотреть, как он избивает ФИО8, отворачивалась к окну. Поэтому она не могла видеть всех ударов, нанесенных Борисенко С.В. по телу и голове ФИО8 Свидетель ФИО10, у которого ДД.ММ.ГГГГ была сломана шейка бедра, сидел на стуле, между ним и дерущимися стояла ФИО12, что препятствовало его восприятию происходивших событий. ФИО11 пояснил, что агрессивное поведение Борисенко С.В. было для него неожиданным, поразило его. К тому же все свидетели, как установлено судом, находились в состоянии опьянения.

Однако, количество, локализация и механизм образования телесных повреждений установлены заключениями судебно-медицинских экспертов, выводы которых суд находит обоснованными, и доверяет им.

Подсудимый Борисенко С.В. в суде не отрицал, что все указанные в заключении эксперта повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8, причинены им (Борисенко С.В.). Данный факт подтверждается и показаниями ФИО7 о том, что до конфликта с Борисенко С.В. у ФИО8 повреждений не было, жалоб на здоровье он не высказывал.

ФИО10 и ФИО12 на предварительном следствии и в суде давали противоречивые показания о том, кто был инициатором вызова скорой помощи для ФИО8

На предварительном следствии оба свидетеля последовательно утверждали, что вызвали врачей по собственной инициативе. В суде изменили показания в этой части, утверждая, что о вызове скорой помощи их просил Борисенко, уходя из квартиры ФИО7. Противоречия в своих показаниях объяснили тем, что при допросе находились в состоянии опьянения, следователь оказывал на них давление.

Подсудимый утверждал, что именно он попросил ФИО12 вызвать скорую помощь, что, по его мнению, высказанному во время предварительного следствия и изложенному в протоколах следственных действий, свидетельствует об отсутствии у него умысла на лишении жизни ФИО8

У суда нет оснований полагать, что свидетели изменили свои показания вследствие оказания на них давления со стороны следователя, так как протоколы допросов были подписаны ФИО10 и ФИО7 лично, в них отсутствуют записи о применении недозволенных методов ведения следствия, свидетели не обращались с жалобами на действия следователя руководителю следственного органа или в суд. Тем не менее, исчерпана возможность устранить противоречия в показаниях ФИО12 и ФИО10 и суд в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения толкует в пользу подсудимого.

Однако, просьба Борисенко С.В. вызвать врачей не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство ФИО8

Борисенко С.В. нанес ФИО8 большое количество ударов в жизненно важные органы человека, в том числе, обутыми ногами и ножом - орудием, которым можно причинить смерть человека, при этом выбирал нож, пригодный, по его мнению, для нанесения наиболее тяжких повреждений. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Борисенко осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желал их наступления.

Подсудимый Борисенко С.В. в ходе судебного следствия высказывал предположения о том, что его действия в отношении ФИО8 были обусловлены состоянием аффекта и сильного алкогольного опьянения, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ, так как весь день употреблял спиртные напитки.

Психическое состояние Борисенко С.В. было проверено во время предварительного следствия и исследовано в суде.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров и психолога, Борисенко С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики во время обследования и совершения инкриминируемых ему действий не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По мнению эксперта-психолога, ДД.ММ.ГГГГ Борисенко С.В. не находился в состоянии аффекта, равно, как и в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д. 27-32).

Данное заключение опровергает доводы подсудимого о совершении преступления в состоянии аффекта. Суд доверяет выводам экспертов, признает Борисенко С.В. вменяемым.

Во время проверки показаний на месте Борисенко С.В. выдвигал версию о том, что во время конфликта ФИО8 схватил со стола нож, и этот факт явился причиной насильственных действий Борисенко в отношении ФИО8

Однако, в ходе судебного разбирательства ни один свидетель – очевидец событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердил суду изложенные Борисенко С.В. обстоятельства, не подтвердил их в суде и сам подсудимый. Свидетель ФИО12 сообщила о том, что ФИО8 нанес Борисенко С.В. только один удар кулаком в грудь. Свидетель ФИО10 показал, что ФИО8 лишь толкнул Борисенко. Свидетели ФИО11 и ФИО10 поясняли, что ФИО8 не провоцировал Борисенко С.В. на конфликт, не пытался нанести ему удар, наоборот, просил прощения за свои действия в отношении отчима подсудимого, но Борисенко продолжал избиение ФИО8 При указанных обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Борисенко С.В. находился в состоянии обороны.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисенко С.В. совершил умышленное убийство ФИО8 в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, из-за мести за совершенные ранее противоправные, как предполагал Борисенко, действия ФИО8 в отношении его отчима.

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Борисенко С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что Борисенко С.В. зарегистрирован и постоянно проживает с матерью в <адрес> (т.2 л.д. 105).

Свидетель ФИО15 характеризует Борисенко С.В. положительно, как спокойного человека. При этом отмечает, что в состоянии опьянения он становится агрессивным. Свидетель показала, что была лишена родительских прав в отношении своих детей, Борисенко С.В. и его сестру воспитывала бабушка. В детстве Борисенко получил травму, был ранен осколками взорвавшегося снаряда, лечился в <адрес> и <адрес> клинической больницах, но это в дальнейшем не сказалось на его здоровье, Борисенко С.В. проходил срочную службу в десантных войсках.

Борисенко С.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 106), имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, наказание за которое отбыл (т.2 л.д. 107, 108), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 109, 110), по месту жительства участковым уполномоченным ФИО17 и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО18 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 111, 114), по месту работы начальником участка цеха сборки и менеджерм по персоналу ООО «<данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д. 112)

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Борисенко С.В. суд признает явку с повинной (т.2 л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих его показаний.

Суд не находит возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств противоправность и аморальность поведения ФИО8, а также оказание Борисенко С.В. помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления.

Факт совершения ФИО8 каких-либо противоправных действий в отношении человека, которого Борисенко С.В. считал своим родственником, достоверно ничем не подтвержден: всем допрошенным в суде свидетелям и подсудимому Борисенко С.В. о причастности ФИО8 к избиению ФИО29 известно только со слов самого ФИО30, который не обращался в милицию с заявлением о преступлении. Поведение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать противоправным и аморальным, явившимся поводом для преступления, так как из показаний свидетелей ФИО11, ФИО7 и ФИО10 следует, что ФИО8 не совершал каких-либо противоправных действий.

Борисенко С.В. не оказывал медицинской или иной помощи ФИО8, хотя мог это сделать. Он не вызвал скорую помощь, а поручил это сделать ФИО7, которая находилась в состоянии опьянения. При указанных обстоятельствах его просьбу о вызове врачей, адресованную ФИО7, суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность Борисенко С.В.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. Непогашенная судимость Борисенко за преступление небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного Борисенко С.В. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества. Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд назначает Борисенко С.В. минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Таким образом, нет оснований для назначения Борисенко С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая, что судимость Борисенко С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признана условной, ч.5 ст. 69 УК РФ не предусматривает возможность сложения условного и реального наказания, суд находит, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Законным представителем ФИО2 в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО19 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ребенку морального вреда, связанного со смертью ФИО8, в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 140)

ФИО2 показала, что ФИО8 - отец ее дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он заботился о ребенке, в связи с его смертью дочь лишилась внимания родителя.

Подсудимый признал исковые требования представителя потерпевшей. Суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями.

Установленные законом права несовершеннолетней ФИО19 являются нематериальными благами, они нарушены действиями подсудимого Борисенко С.В. и в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание малолетний возраст потерпевшей, которая еще длительное время будет нуждаться во внимании и заботе родителей, а также способность Борисенко С.В., являющегося трудоспособным лицом, нести обязанность по компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРИСЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического заключения Борисенко С.В. под стражу.

Меру пресечения Борисенко С.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Борисенко Сергея Владимировича в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Кингисеппском городском суде:

- марлевый тампон со смывом крови, изъятый с места происшествия, кофту ФИО8 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- кроссовки, куртку и спортивные брюки Борисенко С.В. – вернуть владельцу, передав их его сестре – ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Жукова Л.В.