Дело № 1- 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ивангород 10 февраля 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,

обвиняемого Асташина Н.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Проникс» Адвокатской палаты Ленинградской области Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № 1064 и ордер № 288172,

а также при потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Асташина Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, работающего строителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Асташин Н.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асташин Н.В. с целью хищения чужого имущества через окно незаконно проник в столярную мастерскую, расположенную на садовом участке № на <адрес> в садоводческой кооперативе «<адрес>» в <адрес>, и, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, вынес из помещения принадлежащий ФИО3 шлифовальный станок для обработки прямых и криволинейных изделий стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного слушания дела обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Асташина Н.В.

ФИО3 пояснил суду, что примирился с Асташиным Н.В., так как ему известно, что похищенный станок изъят у Асташина Н.В. сотрудниками милиции, будет ему возвращен. Таким образом, причиненный ущерб полностью возмещен, он простил обвиняемого и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Асташина Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемый Асташин Н.В. согласился с прекращением уголовного дела, показал, что признает вину в совершении преступления полностью, раскаивается, добровольно сообщил сотрудникам милиции о местонахождении похищенного у ФИО3 станка, выдал им похищенное имущество.

Защитник обвиняемого адвокат Прохоровский Н.А. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Асташина Н.В.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Асташин Н.В. несудим (л.д. 58), обвиняется в преступлении средней тяжести, которое совершил впервые, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемый осознал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, извинился перед потерпевшим, ФИО3 претензий к нему не имеет.

Асташин Н.В. постоянно проживает в <адрес> (л.д. 55-56), работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ФИО5 (л.д. 52) и по месту работы - руководителем СЭ и РЗ и С ООО «<данные изъяты>» ФИО6 (л.д. 59), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,54).

Учитывая указанные обстоятельства, личность обвиняемого, его отношение к содеянному, суд находит, что уголовное дело в отношении Асташина Н.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Асташина Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Асташину Николаю Васильевичу в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: шлифовальный станок, хранящийся в ОВД по <адрес>, вернуть владельцу – потерпевшему ФИО3

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Асташину Н.В., его защитнику адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшему ФИО3, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жукова Л.В.