Постановление по делу №

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кингисепп. 12 октября 2011 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.

обвиняемого Барабанова Евгения Сергеевича

защитника Мишуткина В.В.

представившего удостоверение N 320 и ордер№294406,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Барабанова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО5, <данные изъяты>. С похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.

В ходе судебного заседания в рамках предварительного слушания, в соответствии с ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с полным заглаживанием вреда.

С аналогичным заявлением обратился обвиняемый Барабанов Е.С., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, вину свою осознал, принес свои извинения потерпевшей, ущерб им возмещен.

Защитник подсудимого адвокат Мишуткин В.В. поддержал ходатайство потерпевшей и своего подзащитного.

Участвующий в деле прокурор Иванова Е.Г. также поддержала ходатайство, как соответствующее требованиям закона и заявила, что согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а следовательно, в соответствии с ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ возможно освобождение виновного от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барабанова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Барабанову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Иные меры не применялись.

4. Гражданский иск: заявлен отказ от иска, ущерб возмещен.

5. Вещественные доказательства: отсутствуют.

6. Вынесено отдельное постановление об оплате услуг адвоката за счет средств Федерального Бюджета.

7. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Барабанову Е.С., потерпевшей ФИО5, Кингисеппскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 су-

ток со дня его вынесения.

Судья ______________________________(Крылов А.Г.)

(подпись)