Дело 1-297/2011 Именем Российской Федерации г. Кингисепп. 28 сентября 2011 года. Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., при секретаре Киселевой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г., подсудимой Савицкой Т.И., защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей и гражданского истца- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Савицкой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Савицкая Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут г-ка Савицкая Т. И., находясь около <адрес> д. <адрес>, около которого была припаркована автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащая г-ке ФИО2, воспользовавшись тем, что г-ка ФИО2 спала на переднем пассажирском сидении с раскрытыми дверями в вышеуказанной автомашине, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, протянула руку в салон указанной автомашины и взяла кошелек, лежавший между передними сидениями автомашины, из которого умышленно тайно похитила- кредитную карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, для того, чтобы в дальнейшем получить с нее денежные средства, после чего, положила кошелек на прежнее место; затем, воспользовавшись кредитной картой на имя ФИО2, а именно- вставив ее в отсек банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес>, и введя пин-код «<данные изъяты>», который Савицкая Т.И. посмотрела на вкладыше, находившемся в пин-конверте кошелька, принадлежащего г-ке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут умышленно тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут похитила <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут похитила <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих г-ке ФИО2. Затем, продолжая свои преступные действия, и имея единый преступный умысел, воспользовавшись той же кредитной картой, а именно- вставив ее в отсек банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, введя ранее известный ей пин-код «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут умышленно тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту похитила <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие г-ке ФИО2, всего умышленно тайно похитила денежные средства на общую сумму - <данные изъяты> рублей; похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая Савицкая Т.И. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и с гражданским иском потерпевшей ФИО2, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Она и её защитник – адвокат ФИО5 поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. Суд находит ходатайство подсудимой Савицкой Т.И. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Савицкая Т.И. заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Савицкая Т.И., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимую Савицкую Татьяну Ивановну виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, который суд находит значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, которая превышает 2500 рублей. Действия Савицкой Т.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Савицкой Т.И., из которых установлено, что Савицкая Т.И. ранее <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Савицкой Т.И., суд не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит признание подсудимой своей вины, ее явку с повинной (л.д. 46), отсутствие у нее судимостей и административных правонарушений, а также ее положительную характеристику с места регистрации. С учетом данных о личности подсудимой Савицкой Т.И., тяжести совершенного ею преступления и мнения потерпевшей ФИО2, не просившей суд о строгом для подсудимой наказании, суд считает, что назначение наказания подсудимой Савицкой Татьяне Ивановне возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны органов внутренних дел, и считает возможным назначить ей условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой Савицкой Т.И., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Савицкой Т.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. Определяя срок наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначение наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму – <данные изъяты> рублей (л.д. 18), суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с подсудимой Савицкой Т.И.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Савицкую Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной Савицкой Т.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года. Контроль над осужденной Савицкой Т.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную Савицкую Т.И. на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному для нее графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы. Меру пресечения осужденной Савицкой Т.И. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей Федоровой С.Л. – удовлетворить. Взыскать с Савицкой Татьяны Ивановны в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. Вещественные доказательства: - ПИН-конверт с вкладышем и кошелек черного цвета, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 под расписку (л.д. 32)- оставить у потерпевшей; - выписку по контракту клиента «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранящуюся в уголовном деле (л.д. 26-33), – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.