П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 279 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 27 октября 2011г.

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимого – Рыбина Э. В.,

защиты- адвоката Кингисеппского филиала ННО ЛОКА Макуриной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Рыбина Эдуарда Валентиновича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Рыбин Э.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Рыбин Э.В., управляя по

доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ с государственным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, двигаясь с пассажиром ФИО6 по автодороге Остров-Усть Луга в условиях темного времени суток и ограниченной видимости, неправильно избрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения, не избрал безопасный интервал и дистанцию, чем нарушил пункты 9.1; 9.10; 10.1 правил дорожного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Скания с государственным номерным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате допущенных нарушений правил дорожного движения пассажир автомобиля ВАЗ ФИО6 скончался на месте от полученных телесных повреждений.

Подсудимый Рыбин Э.В. и его защита при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник, адвокат Макурина Т.А., ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель согласились на вынесение приговора в особом порядке.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации не установлены.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд признает Рыбина Э.В. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления по неосторожности, инвалидность виновного, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, исправление Рыбина Э.В. возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбина Эдуарда Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на Рыбина Э.В. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- проходить регистрацию по установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.