П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 320 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 20 октября 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора ФИО6,

подсудимого – Андреева А.В.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Андреева Анатолия Валерьевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 06.12. 2007 г. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на оставшийся срок 6 месяцев, наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Андреев А.В. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Около 00:05 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> «ФИО3» в <адрес> в <адрес>, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец ФИО4, умышленно и открыто похитил букет цветов стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Андреев А.В. и его защита при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Андреев А.В. подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласились на вынесение приговора в особом порядке

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий обвиняемого не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает Андреева А.В. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновного.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает рецидив преступлений.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 44), возвращение похищенного имущества ( л.д. 35-37), расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства

( рецидива преступлений), назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, кроме лишения свободы, невозможно.

В тоже время, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и занятий, данные о личности виновного, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.

Оснований для применения статей 62 УК и 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> го<адрес> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Меру пресечения условно осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию.

Обязать условно осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию по установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.