П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 331 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 20 октября 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Ефремовой Е.А.,

подсудимого – Емельянова Д.С.,

защиты- адвоката Кингисеппского филиала МКА «Мирзоев, Мостовой и партнеры» <данные изъяты> А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Дмитрия Сергеевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Емельянов Д.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возле <адрес> в <адрес>, умышленно и незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3», выступающего в качестве покупателя при оперативном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи <данные изъяты> наркотическое средство-гашиш, массой <данные изъяты> гр. Однако свои преступные намерения не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Емельянов Д.С. и его защита при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Емельянов Д.С. подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного следствия.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий обвиняемого не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает Емельянова Д.С. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не доведшие им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.

Оснований для применения статей 62 УК и 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Меру пресечения условно осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию.

Обязать условно осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию по установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>\ квитанция 67356 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 29/- уничтожить;

- используемые денежные средства в размере <данные изъяты> переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОМВД России по Кингисеппскому району ( л.д. 48), оставить в ОМВД России по <адрес>;

- <данные изъяты> как орудие преступления, хранящийся в камере хранения ОВМД России по <адрес> \ квитанция 69153 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 57\, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.