П Р И Г О В О Р

У.д. 1- 304 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 13 октября 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора ФИО5,

подсудимого – Донского А.В.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Донского Артема Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.10. 2006 <адрес> городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии –поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Донсков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направление на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», <адрес>-а на пр. К<адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях наживы, из корыстных побуждений, Донсков А.В. умышленно и открыто похитил четыре пакета кофе «Моккона Континентал Голд» по цене <данные изъяты> рублей 27 копеек за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> копеек. При попытке скрыться с похищенным задержан охранником на выходе из магазина.

Подсудимый Донсков А.В. и его защита при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Донсков А.В. указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник, адвокат Путинцева Л.Н., ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласилась на вынесение приговора в особом порядке, исковых требований не предъявляет.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий виновного не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает Донского А.В. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества ( покушение), при этом грабеж не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной внутри помещения магазина.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновного.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает рецидив преступлений.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 33), возвращение похищенного имущества ( л.д.31,32), наличие инфекционного заболевания, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства

( рецидива преступлений), назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, кроме лишения свободы, невозможно.

В тоже время, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и занятий, состояние здоровья осужденного, позволяют суду применить ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.

Оснований для применения статей 62 и 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Донскова Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения условно осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган - уголовно исполнительную инспекцию.

Обязать условно осужденного не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию по установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Настоящий приговор и приговор Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.