Дело 1-362/2011

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 22 ноября 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Ефремовой Е.А.,

подсудимого Коновалова Е.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской консультации № 59 Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов Дмитриевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ г-н Коновалов Е.Н., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из неустановленного источника, незаконно приобрел, путём присвоения найденного, без цели сбыта, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой - 0,637г, что для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут сотрудниками <данные изъяты> в туалетной комнате <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в ходе проведения его личного досмотра в помещении администратора вышеуказанного <данные изъяты> в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Коновалов Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте. Он и его защитник – адвокат Дмитриева О.М. поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ефремова Е.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Коновалова Е.Н. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Коновалов Е.Н. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Коновалов Е.Н., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Коновалова Евгения Николаевича виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Коновалова Е.Н., из которых установлено, что Коновалов Е.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова Е.Н., суд не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его удовлетворительную характеристику в быту и положительные характеристики – с мест работы, отсутствие ранее судимостей и действующих административных правонарушений, а также наличие <данные изъяты> ( л.д. 114-117).

С учетом данных о личности подсудимого Коновалова Е.Н., обстоятельств дела и категории тяжести совершенного им преступления, суд находит, что назначение наказания подсудимому Коновалову Евгению Николаевичу возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и считает возможным назначить ему условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку считает, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначение наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( Один ) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Коновалову Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Контроль над осужденным Коноваловым Е.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного Коновалова Е.Н. на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному для него графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному Коновалову Е.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Коновалову Е.Н. в срок его отбытия наказания время нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ, и считать отбытыми – 2 (Двое) суток.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «<данные изъяты> №» УФСКН России по <адрес> и <адрес>, с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой -0,518 грамм ( с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), хранящийся в камере хранения наркотиков Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес> (л.д. 89-90), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», модель №, переданный на ответственное хранение владельцу Коновалову Е.Н. (л.д. 97, 98, 99) – оставить у Коновалова Е.Н..

Гражданского иска по делу -нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.