Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Кингисепп 07 ноября 2011 года Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В. при секретаре Вязниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н., подсудимого Буцева Р.В., его защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буцева Романа Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Буцев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО2 Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Буцев Р.В. с целью кражи через окно <данные изъяты> проник в <адрес>, и, пользуясь тем, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, взял из женской сумки, находящейся в комнате <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 <данные изъяты>. Затем Буцев Р.В. в комнате, расположенной на первом этаже дома, обнаружил барсетку и взял из нее деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО1 Имущество и деньги присвоил, с ними скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а потерпевшему ФИО1 – значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Буцев Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения кражи, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник поддержали заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и ФИО1 согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что Буцев Р.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом; санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Буцева Р.В. виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, коим является <данные изъяты> ФИО1, и с причинением потерпевшим ФИО2 и ФИО1 материального ущерба, который суд находит значительным, учитывая размер денежных средств и стоимость похищенного у потерпевших имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что Буцев Р.В. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Буцева Р.В., суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 60), признание вины, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: Буцев Р.В. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный у ФИО2 <данные изъяты>, который затем был возвращен потерпевшей (л.д. 76), а также беременность его гражданской жены, подтвержденную медицинской справкой. Обстоятельством, отягчающим наказание Буцева Р.В., суд признает <данные изъяты> Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает необходимым назначить Буцеву Р.В. за кражу имущества ФИО2 и ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что Буцев Р.В. совершил преступление в течение неотбытого срока наказания, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, после условно-досрочного освобождения, суд находит, что в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Буцева Р.В. подлежит отмене. Во время предварительного следствия потерпевшие заявили гражданские иски о возмещении причиненного им материального вреда: ФИО1 на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 16), ФИО2 – на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 30). В суде потерпевшая ФИО2 снизила размер иска до <данные изъяты> с учетом стоимости возвращенного ей <данные изъяты>. Подсудимый Буцев Р.В. признал исковые требования потерпевших. Суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать БУЦЕВА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Буцеву Р.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> и назначить Буцеву Роману Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Буцеву Роману Викторовичу изменить, <данные изъяты>. Срок наказания Буцеву Р.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей, оставить у владельца – потерпевшей ФИО2 Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Буцева Романа Викторовича в счет возмещения причиненного материального вреда: - в пользу ФИО1 <данные изъяты>, - в пользу ФИО2 – <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.В.Жукова