Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Кингисепп 28 ноября 2011 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.В. при секретаре Вязниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н., подсудимого Юдина А.В., его защитника - адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Путинцевой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Вишневского А.В., его защитника - адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО15, его представителя – ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЮДИНА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ВИШНЕВСКОГО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Вишневский А.В. и Юдин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, Юдин А.В. и Вишневский А.В. после употребления спиртных напитков договорились совершить кражу имущества ФИО15, который находился без сознания. Пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, Вишневский А.В. взял из карманов шорт Балюка В.В. <данные изъяты>, а Юдин А.В. – <данные изъяты>. Похищенное <данные изъяты> подсудимые присвоили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Вишневский А.В. и Юдин А.В. согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства кражи, изложенные в обвинительном заключении. Подсудимые и их защитники поддержали заявленные по окончанию предварительного расследования ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО15, его представитель ФИО16 согласились на рассмотрение дела в порядке ст. 316 УПК РФ. Суд находит ходатайства подсудимых законными и обоснованными. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что Вишневский А.В. и Юдин А.В. заявили ходатайства добровольно, после консультации с адвокатами; санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые подтвердили, что осознают характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Вишневского А.В. и Юдина А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества из одежды потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО15 Из оглашенных в суде материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, следует, что Вишневский А.В. и Юдин А.В. <данные изъяты> Вишневский А.В. <данные изъяты>, Юдин А.В. <данные изъяты>, кражу имущества ФИО15 совершил <данные изъяты> Оба подсудимых <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оба подсудимых осознали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной (л.д. 84, 136), возместили причиненный вред (л.д. 74). Вишневский А.В. <данные изъяты> Эти обстоятельства суд признает смягчающими ответственность Вишневского А.В. и Юдина А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. <данные изъяты> Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и претензий со стороны потерпевшего, суд считает необходимым назначить Юдину А.В. и Вишневскому А.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, сохранить <данные изъяты>. Принимая во внимание <данные изъяты> суд не находит возможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, связанное с выплатами в доход государства денежных средств. Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при вынесении приговора в особом порядке, наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Вишневского Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишневскому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных. Обязать Вишневкого А.В. уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, по установленному этим органом графику проходить в нем регистрацию. Меру пресечения Вишневскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - <данные изъяты> Признать Юдина Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юдину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных. Обязать Юдина А.В. уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, по установленному этим органом графику проходить в нем регистрацию. Приговор <данные изъяты> в отношении Юдина А.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Юдину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - <данные изъяты>. Вещественные доказательства: - протокол личного досмотра Юдина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, - <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего, оставить у владельца – потерпевшего ФИО15 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Жукова Л.В.