Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Кингисепп 02 ноября 2011 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.В. при секретаре Вязниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н., подсудимого Тарева А.Г., его защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при потерпевшем ФИО5, его законном представителе ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТАРАЕВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Тараев А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Тараев А.Г., находясь в состоянии опьянения в <данные изъяты> расположенного на <адрес>, попросил у ФИО7 воспользоваться его <данные изъяты>. Получив у потерпевшего <данные изъяты> и имея умысел на его хищение, Тараев А.Г. ушел с места встречи с ФИО5, игнорируя его требования вернуть имущество. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Тараев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, его законный представитель ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ. Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что Тараев А.Г. заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом; санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Тараева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Из исследованных в суде материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Тараев А.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараева А.Г., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает осознание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15), <данные изъяты>. Учитывая, что возмещение ущерба потерпевшему ФИО7 (л.д. 34) произведено в результате розыскных действий правоохранительных органов и родственников ФИО7, суд не признает это обстоятельство смягчающим ответственность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. Назначая наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение Тараева А.Г. к содеянному, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не имеют претензий к Тараеву А.Г. и просят его строго не наказывать, суд считает необходимым назначить Тараеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ТАРАЕВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тараеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных. Обязать Тараева А.Г. <данные изъяты>. Меру пресечения Тараеву Алексею Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - <данные изъяты>. Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле - <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО7 – оставить у владельца – потерпевшего ФИО7, Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Жукова Л.В. Копия верна: судья Жкова Л.В.