Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием: прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

обвиняемого Слиткова А.В.,

защитника обвиняемого – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Бахметова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слиткова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слитков Андрей Владимирович обвиняется в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

Слитков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь призывником отдела военного комиссариата <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прошел контрольное медицинское освидетельствование и решением военно-врачебной комиссии <адрес> был признан годным для прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации с категорией год­ности А-1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г-н Слитков А.В. обучался по очной форме обуче­ния в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г-н Слитков А.В. потерял право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с отчислением из университета за академическую неуспеваемость (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С <данные изъяты> г-н Слитков А.В. стал уклоняться от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем, в отношении него сотрудниками военного комис­сариата проводились розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период призыва граждан на военную службу, в соответствии с Ука­зом Президента Российской Федерации № 378 от 31 марта 2011 года «О призыве в <данные изъяты> граждан Российской Федерации на военную службу» г-н Слитков А.В., в числе других призывни­ков, уклоняющихся от службы в армии, был приглашен в Кингисеппскую городскую прокура­туру.

В этот же день в помещении Кингисеппской городской прокуратуры г-н Слитков А.В. был ознакомлен сотрудниками военного комиссариата с уголовной и административной ответст­венностью за уклонение от призыва на военную службу, о чем расписался в листе ознакомле­ния, после чего г-ну Слиткову А.В. под личную роспись была вручена повестка о явке в отдел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 08.30 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Однако, г-н Слитков А.В., являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской служ­бы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на воен­ную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», не желая служить в Вооруженных силах РФ, умышленно, с целью невыпол­нения обязанностей по призыву на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, в отдел военного комиссариата <адрес>м, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в указанное в повестке время и в период призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился, чем в на­рушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу в период призыва в <данные изъяты>.

Действия г-на Слиткова А.В. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Слитков А.В. и его защитник – адвокат Бахметов А.В. просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Мотивировали ходатайство тем, что обвиняемый Слитков А.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, готов выполнить воинскую обязанность, пройти службу в армии.

Прокурор Климюк Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Слиткова А.В. и его защитника – адвоката Бахметова А.В.

Установлено, что Слитков А.В. ранее не судим (л.д. 99), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 77-78), в судебном заседании заявил о готовности пройти службу в Вооруженных силах РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого Слиткова А.В., вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая личность обвиняемого Слиткова А.В., его отношение к содеянному, суд находит, что ходатайство обвиняемого Слиткова А.В. и его защитника – адвоката Бахметова А.В. – законно и обоснованно, уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Слиткова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому Слиткову А.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- корешок повестки, врученной Слиткову А.В. ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ;

- лист ознакомления Слиткова А.В. с ответственностью за уклонение от прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 44-45, 49-50), – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Слиткову А.В., его защитнику – адвокату Бахметову А.В. и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.