Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием: прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

обвиняемого Петряшева В.И.,

защитника обвиняемого – адвоката филиала « Паритет « ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петряшева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петряшев В.И. обвиняется в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

Петряшев Василий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим ко дню призыва 18 лет, не проходящим обучение в высших учебных заведениях, годным по состоянию здоровья, не подавшим заявление о прохождении альтернативной службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ прошел контрольное медицинское освидетельствование и решением военно-врачебной комиссии объединенного военного комиссариата <адрес> был признан «Б-4»-годным для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, в этот же день, в связи с обучением г-на Петряшева В.И. в <данные изъяты>, на основании ст. 24 п. 2 п.п. «а» Федерального Закона №53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», г-ну Петряшеву В.И. была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до окончания срока обучения.

ДД.ММ.ГГГГ г-н Петряшев В.И. потерял право на предоставленную ему отсрочку в связи с отчислением из университета за академическую неуспеваемость, и ДД.ММ.ГГГГ г-ну Петряшеву В.И. лично, под роспись, сотрудниками военного комиссариата, в соответствии с указом Президента РФ №378 от 31 марта 2011 года «О призыве в <данные изъяты> граждан РФ на военную службу», была вручена повестка о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, г-н Петряшев В.И. в назначенный день и в последующие дни до окончания весеннего призыва <данные изъяты>, умышленно, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, в военный комиссариат по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом, не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил, таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу в период призыва в ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Петряшева В.И. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Петряшев В.И. и его защитник – адвокат Титова Е.Г. просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Мотивировали ходатайство тем, что обвиняемый Петряшев В.И. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, готов выполнить воинскую обязанность, пройти службу в армии.

Прокурор Климюк Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Петряшева В.И. и его защитника – адвоката Титовой Е.Г..

Установлено, что Петряшев В.И. ранее не судим (л.д. 81), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 62), во время предварительного следствия дал изобличающие его показания, в судебном заседании заявил о готовности пройти службу в Вооруженных силах РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого Петряшева В.И., вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая личность обвиняемого Петряшева В.И., его отношение к содеянному, суд находит, что ходатайство обвиняемого Петряшева В.И. и его защитника – адвоката Титовой Е.Г. – законно и обоснованно, уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Петряшева Василия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения обвиняемому Петряшеву В.И. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- корешок повестки, врученной Петряшеву В.И. ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат;

- лист ознакомления Петряшева В.И. с ответственностью за уклонение от прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 60-61), – хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Петряшеву В.И., его защитнику – адвокату Титовой Е.Г. и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.