П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 380 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 26 декабря 2011г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимого – Илькевич Ю.А.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА ЮК «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Илькевич Юрия Анатольевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, де<адрес>, и <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Илькевич Ю.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Илькевич Ю.А. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> и двигаясь в <адрес> по автодороге «Подъездной путь к МТП «Усть-Луга», на 20 км. дороги, в темное время суток, при ограниченной видимости и скользкого дорожного покрытия, неправильно избрал скорость движения, боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.4, 9.10 и 10.1 правил дорожного движения, что привело к столкновению со встречным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 и под его управлением.

В результате столкновения по неосторожности причинил водителю ФИО7 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде - тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, нижних конечностей, с сотрясением головного мозга, ушибленной раной верхнего века правого глаза, с ссадиной правой теменно-затылочной области, с разрывом селезенки, осложнившегося кровоизлиянием в брюшную полость

( 200 мл.), что потребовало оперативного лечения- удаления селезенки, с оскольчатыми переломами левой пяточной кости, правой таранной кости.

Илькевич Ю.А. в предварительном слушании заявил ходатайство о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании свою вину признал, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, подтвердил свое согласие по принятию судом решения без проведения судебного следствия.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник, адвокат Алексеев Д.П., ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший и его представитель, не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Суд находит, что все основания для постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

- наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

- ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником;

- правовые последствия и пределы обжалования приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления обвинительного приговора в особом порядке;

- сущность обвинения подсудимому понятна и он согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами;

- оснований для прекращения уголовного дела или изменения квалификации действий подсудимого, не установлены;

Суд признает Илькевич Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ / в редакции ФЗ № –фз от ДД.ММ.ГГГГ\, то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Фабула преступления ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ не изменилась, а санкция ч.1 ст. 264 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительные работы, и применяется с 01.01.2013 г.

Судом исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновного.

Осознание вины, впервые совершение преступления небольшой тяжести, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет постоянное место жительства и занятие <данные изъяты>

С учетом тяжести преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия альтернативных наказаний, наказание в виде лишения свободы виновному с учетом требований статьи 56 УК РФ ( в редакции ФЗ №420- ФЗ от 07.12.2011 г.) не назначается.

Виновный впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в основном положительно, имеет постоянное место жительства и занятие, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит соразмерным назначить Илькевич Ю.А. предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск по солидарному взысканию причиненного вреда со страховой компании и с владельца источника повышенной опасности в размере <данные изъяты> и по компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности в размере <данные изъяты> ( т.1 л.д. 111-114) признать по праву за потерпевшим ФИО7 и подлежащим разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илькевич Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ \ в редакции ФЗ №26 –фз от 07.03.2011 г./ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> год.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Установить осужденному Илькевич Ю.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц.

Гражданский иск признать по праву за потерпевшим ФИО7

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Водительские удостоверение на имя ФИО7 и ФИО1 возвратить потерпевшему и осужденному.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии заявляется в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.