Дело 1-356/2011

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 18 ноября 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимого Яковлева А.С.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей и гражданского истца -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яковлев А.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Оба преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут г-н Яковлев А.С., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с полки шкафа, стоявшего в комнате указанной квартиры - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в котором находилась сберкнижка Сбербанка РФ на имя ФИО1 и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО1; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут г-н Яковлев А.С., взломав замок входной двери, незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда умышленно тайно похитил- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО1; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Яковлев А.С. вину в совершении двух преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и с гражданским иском потерпевшей ФИО1, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник – адвокат Алексеев Д.П. поддержали заявленное на предварительном слушании, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Климюк Т.Н., и потерпевшая и гражданский истец ФИО1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Яковлева А.С. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Яковлев А.С. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Яковлев А.С., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Яковлева Андрея Сергеевича виновным в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

По составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Яковлева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Яковлева А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, из которых установлено, что Яковлев А.С. не имеет не погашенных судимостей (л.д. 87, 89-90), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 91-92), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУ и ПДНП ОМВД по Кингисеппскому району ФИО7 и генеральным директором ОАО «Управляющая компания» ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева А.С., суд не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его явку с повинной по составу п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 50-51), отсутствие не погашенных и не снятых судимостей и действующих административных правонарушений, а также его удовлетворительные характеристики в быту.

С учетом данных о личности подсудимого Яковлева А.С., обстоятельств дела и мнения потерпевшей ФИО1, не просившей суд о строгом для подсудимого наказании, суд находит, что назначение наказания подсудимому Яковлеву Андрею Сергеевичу возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и считает возможным назначить ему по обоим составам преступлений условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, с учетом ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Яковлева А.С., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначение наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением на сумму – <данные изъяты> рублей (л.д. 36), который в судебном заседании был поддержан потерпевшей ФИО1, суд находит- законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с подсудимого Яковлева А.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Андрея Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (Два) года, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яковлеву Андрею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Яковлеву А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль над осужденным Яковлевым А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного Яковлева А.С. на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному для него графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному Яковлеву А.С. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– топор с металлической ручкой, переданный в ходе расследования по делу на хранение владельцу гр. ФИО9 (л.д. 46, 47) – оставить у ФИО9;

– паспорт и сберегательную книжку Сбербанка РФ на имя ФИО1, переданные на хранение в ходе расследования по делу потерпевшей ФИО1 (л.д. 34, 35) – оставить у ФИО1.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Андрея Сергеевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.