П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 365 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 02 декабря 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Забировой Е.В.,

подсудимых – Юрчук Д.Н. и Стригунова М.А.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката АК «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – Маскалевич В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юрчук Дмитрия Николаевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающего: Украина, <адрес>, в Российской Федерации не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Стригунова Максима Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, в Российской Федерации не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Юрчук Д.Н. и Стригунов М.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества / кражу/, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Юрчук Д.Н. и Стригунов М.А., по предварительному сговору и совместно, в корыстных целях, незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию <данные изъяты>», расположенную на <адрес>, откуда умышленно и тайно похитили 33 чугунных секции ограждения, стоимостью 800 рублей за секцию, сдали их в пункт приема металлолома, чем причинили законному владельцу материальный ущерб в размере 26.400 рублей.

Юрчук Д.Н. и Стригунов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании каждый из подсудимых подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Представитель <данные изъяты>» и государственный обвинитель согласились на вынесение приговора в особом порядке.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

каждый подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился каждый подсудимый, им понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий

обвиняемых не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает Юрчук Д.Н. и Стригунова М.А. виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновных.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого виновного не установлено.

Чистосердечное признание и раскаяние, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба за счет изъятия похищенного, а также наличие у Юрчука Д.Н. несовершеннолетнего ребенка, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновных, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Юрчук Д.Н. <данные изъяты>

Стригунов М.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных личности каждого виновного, исправление Юрчука Д.Н. и Стригунова М.А. возможно только в условиях изоляции об общества, что отвечает целям их исправления.

Исключительных обстоятельств, которые снижают степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому суд не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающее наказание обстоятельство – явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для применения ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрчука Дмитрия Николаевича и Стригунова Максима Александровича виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, в колонии –поселении, без ограничения свободы.

Мерой пресечения осужденным Юрчуку Д.Н. и Стригунову М.А. оставить без изменения – <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть каждому осужденному в счет отбытия наказания их содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.