Уголовное дело 1-14

Дело 1-14 Приговор

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 12 января 2012 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ратникова Н.В.

при секретаре - Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Ефремовой Е.А.,

подсудимого – Самсонова М.Н.,

защитника – адвоката АК «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших – ФИО8, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Самсонова Максима Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 го<адрес> месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 го<адрес> месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов М.Н. дважды совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Самсонов М.Н. путем взлома запоров незаконно, с целью кражи, проник в <адрес> в садоводческом кооперативе <адрес>» в <адрес>, откуда умышленно и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество - <данные изъяты> а всего общей стоимостью в размере 6.387 рублей, причинив гражданину значительный материальный ущерб.

В период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов М.Н., путем разбития стекла в окне незаконно, с целью кражи, проник в садовый дом в садоводческом кооперативе «<адрес> в <адрес>, откуда умышленно и тайно похитил имущество ФИО8 – <данные изъяты> чем причинил гражданину значительный материальный ущерб в размере 5.500 рублей.

Он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Самсонов М.Н., путем свободного доступа, незаконно, с целью кражи, проник в помещение <данные изъяты> пожарной части <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, откуда умышленно и тайно похитил принадлежащие ФИО2 кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в кармане куртки потерпевшего, чем причинил гражданину значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Самсонов М.Н. заявил ходатайство о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Самсонов М.Н. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое согласие на постановление приговора без судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство Самсонова М.Н. о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшие и участвующий в деле прокурор не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении обвиняемого Самсонова М.Н. без судебного следствия.

Изучив в соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все условия, предусмотренные законом для постановления обвинительного приговора в особом порядке, соблюдены и выполнены.

Самсонов М.Н. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, после консультации с защитником; санкция преступлений, с которыми он согласился, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора; потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного следствия.

С учетом времени совершения уголовных деяний, действия Самсонова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г., как совершение краж, то есть хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 г.

Преступность и наказуемость, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420 –ФЗ не устранена, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение виновного лица и обратной силы не имеет.

Назначая наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд расценивает наличие опасного рецидива.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной по всем преступлениям ( т.1 л.д. 95, 150, 229), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, и полное возмещение потерпевшему ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей,

Самсонов М.Н. на <данные изъяты>

Разрешая вопросы о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть и высокую степень общественной опасности преступлений, их количество, данные о личности виновного лица, наличие в его действиях опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений.

В тоже время, комплекс смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Самсонов М.Н. осуждается за совершение тяжких преступлений при наличии опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая, что хищения чужого имущества совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самсонова Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)

Назначить Самсонову М.Н. наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление от 29.00.2011 г. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Самсонову М.Н. по настоящему приговору и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения осужденному избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть осужденному в счет отбытия наказания содержание его под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иски удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- ФИО1 в размере <данные изъяты>) рублей;

- ФИО2 в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что необходимо отразить в кассационной жалобе.

Судья Н.В. Ратников