Дело 1-101/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кингисепп. 22 марта 2011 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя, помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
подсудимого – Прокопенко Н.Н.,
защитника - адвоката филиала МКА «Мирзоев, Мостовой и партнеры» Кондрашова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прокопенко Николая Николаевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на срок 7 месяцев 15 дней;
- № г. Кингисеппским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопенко Н.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у <адрес> в <адрес>, Прокопенко Н.Н. умышленно, для личного потребления, незаконно хранил при себе, в кисти левой руки, наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> в крупном размере. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Н.Н. около 16 часов сбросил наркотическое средство - <данные изъяты> на землю, где оно и было изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании Прокопенко Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства по совершению преступления, изложенные в обвинении.
Показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов вышел из квартиры на улицу, следовал в магазин «Дикси» на ул. <адрес>. На подходе к магазину, возле одного из домов, на земле, увидел полиэтиленовый сверток, поднял его. Обнаружил, что в пакетике находится наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, решил взять себе для потребления, зажал в кисти левой руки. Его окликнул сотрудник милиции ФИО4, которого он знает в лицо. ФИО4 поинтересовался, что он держит в руке. Он растерялся, хотел уйти, но ФИО4 задержал его, и обнаружил пакетик с веществом, вызвал оперативную группу.
Вину подсудимого, кроме признательных показаний, суд находит доказанной показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заключением эксперта и другими материалами дела.
Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, проходя возле <адрес> по ул. <адрес> увидел Прокопенко, которого он знает в лицо как склоненное к употреблению наркотических средств. Кисть левой руки у Прокопенко была сжата. Он предложил Прокопенко добровольно выдать наркотическое средство, взял его за левую руку. Прокопенко стал вырываться и тогда он применил физическую силу, положил его на землю и в это время из кисти левой руки Прокопенко выпал сверток. Он вызвал следственно-оперативную группу
( л.д. 28-29, 130-131).
Идентичные показания свидетель ФИО4 дал на очной ставке с Прокопенко Н.Н. ( л.д. 40-43).
Показания ФИО4 проверены с выездом на место происшествия – участок местности возле <адрес> по ул. <адрес>. Изложенные на месте происшествия показания свидетеля аналогичны приведенным выше ( л.д. 132-137).
Свидетель ФИО5, чьи показания также оглашены в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в служебном помещении ОВД по <адрес> брал объяснение от Прокопенко Н.Н., доставленного по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. Прокопенко Н.Н. не отрицал, что в этот день нашел сверток с наркотическим веществом. Был остановлен и затем задержан милиционером ФИО4 ( л.д. 38-39).
Идентичные показания ФИО5 дал на очной ставке с Прокопенко Н.Н. ( л.д. 44-47).
В протоколе осмотра места происшествия с участием понятых ФИО7 и ФИО6 отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, на участке местности возле <адрес> по ул. <адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета ( л.д. 15-18).
В судебном заседании понятая ФИО7 подтвердила свое участие в осмотре места происшествия, а также факт обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом у <адрес> по ул. <адрес>.
Аналогичные обстоятельства подтверждены и оглашенным протоколом допроса понятого ФИО6 ( л.д. 30-33).
По заключению эксперта, изъятый с места происшествия у <адрес> по ул. <адрес> полиэтиленовый сверток содержит наркотическое средство – <данные изъяты> гр. ( л.д. 50-51).
Идентичные сведения указаны в справке эксперта по исследованию вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> ( л.д. 27).
Не доверять показаниям подсудимого Прокопенко Н.Н. у суда оснований не имеется.
Его признательные показания согласуются с показаниями свидетелей, осмотром места происшествия и установленными обстоятельствами.
Показания свидетелей изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами.
Согласно рапорта ФИО4 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ им у <адрес> на ул. <адрес> задержан Прокопенко Н.Н. с наркотическим средством ( л.д. 14).
Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, без нарушений права подсудимого на защиту, и признаны судом допустимыми и достаточными.
Показания не явившихся свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинителя и с согласия стороны защиты.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом осмотрен, признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения ( л.д. 53-56).
Оценив приведенные доказательства, суд вину подсудимого Прокопенко Н.Н. по предъявленному обвинению, в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, находит доказанной.
Руководствуясь ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства, которое незаконно хранил виновный, отнесен к крупному размеру.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает простой рецидив преступлений.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает чистосердечное признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических тяжких заболеваний.
Кроме того, Прокопенко Н.Н. имеет <данные изъяты>
Прокопенко Н.Н. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кингисеппского суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести.
Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ1 г. изменена редакция ст. 74 УК РФ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за совершение преступлений по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая тяжесть и обстоятельства преступления, данные личности виновного, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не отменять Прокопенко Н.Н. условное осуждение по приговору Кингисеппского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит соразмерным назначить осужденному наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, что отвечает целям его исправления
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прокопенко Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
Обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время бесплатно, в месте, определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Мерой пресечения осужденному Прокопенко Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - <данные изъяты>.
Настоящий приговор и приговор Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения ОВД по <адрес> / квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 56/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства в десятидневный срок совместно с кассационной жалобой.
Судья Ратни