Дело 1-76/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кингисепп. 11 марта 2011 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием - государственного обвинителя, помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
подсудимого – Гришина С.В.,
защитника - адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Бахметова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Гришина Сергея Викторовича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 144, ч.2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
- 27.12. 1993 <адрес> судом по ч.2 ст.144, ч.1 ст. 188 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.09. 1992 г. и к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;
под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гришин С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5
В период времени с 09:00 час. до 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Гришин С.В. в <адрес> в <адрес> употреблял спиртное в компании ФИО5 и ФИО4
Через определенный промежуток времени Гришин С.В. обнаружил пропажу своей бейсбольной кепки и части денег, стал требовать их возврата. На этой почве возникла словесная ссора и ФИО4 ушел из квартиры. Между Гришиным С.В. и ФИО5 начался конфликт, перешедший в обоюдную драку.
С целью причинения телесных повреждений Гришин С.В. умышленно нанес ФИО5 многократные удары руками по лицу, чем причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В продолжение своего умысла на причинение телесных повреждений, Гришин С.В. броском через бедро повалил ФИО5 на диван, где не менее 4 раз ударил ФИО5 головой об угол деревянного подлокотника, и причинил открытую черепно-мозговую травму с вдавленным переломом костей свода черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшей по неосторожности смерть ФИО5 на месте.
В судебном заседании Гришин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства своих преступных действий изложенных в обвинительном заключении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехал в <адрес>, где познакомился с ФИО5 и ФИО4
ФИО5, возле почты, выпросил у своей матери деньги и пригласил его с ФИО4 распить спиртное в <адрес>. В указанной квартире в течение дня втроем распивали спиртное. Потом он лег на диван отдохнуть. Когда проснулся, то не смог найти свою бейсбольную кепку и часть денежных средств, потребовал у ФИО5 и ФИО4 вернуть его вещи. Возникла словесная ссора и ФИО4 ушел из квартиры. В ходе выяснения отношений ФИО5 ударил его по лицу, он нанес ему рукой несколько ответных ударов по лицу и голове, возникла обоюдная драка. Переместившись в комнату, он правой рукой обхватил шею ФИО5 и приемом бросил его на диван. ФИО5 при этом ударился головой о деревянный подлокотник дивана. Чтобы успокоить ФИО5, он еще несколько раз ударил головой ФИО5 о подлокотник дивана, прижал его. Через некоторое время, когда ФИО5 успокоился, ушел из квартиры.
Вину подсудимого Гришина С.В., кроме его признательных показаний, суд находит доказанной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО5, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что проживает в <адрес> в <адрес>. Ее сын, ФИО5 Олег, проживал у сожительницы ФИО4, не работал, злоупотреблял спиртным.
ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч., на почте, получила пенсию. На улице ее встретил сын ФИО5 <данные изъяты> выпросил у нее денег на спиртное и ключи от квартиры. Вместе с сыном находился ФИО4 и незнакомый мужчина в бейсбольной кепке.
Около 18 часов этого же дня, когда пришла в свою квартиру, в комнате на диване, в нижнем белье, без признаков жизни, обнаружила сына, голова которого была в крови
( т.1 л.д. 68-69).
В оглашенных показаниях свидетеля ФИО4 отражено, <данные изъяты>. встретился с ФИО5, который предложил сходить к почте с целью занять у матери денег. По дороге к ним присоединился ранее ему незнакомый мужчина в бейсбольной кепке по имени Сергей. Как он понял, ФИО5 был знаком с Сергеем. Возле почты ФИО5 взял у матери деньги и ключи от квартиры. Купив спиртного и закуски, втроем, то есть он, Сергей и ФИО5 пришли в <адрес>, где в течение дня употребляли спиртное. Потом Сергей ушел спать в комнату, а ФИО5 и он остались на кухне. Вскоре ФИО5 стал засыпать, и он решил уйти из квартиры. Перед уходом он занес в комнату сумку Сергея, в которой находилась рабочая одежда ( т.1 л.д. 83-85).
Оглашенные показания ФИО6 и свидетеля ФИО4 подсудимый не оспаривал. Однако указал, что ФИО4 ушел из квартиры потерпевшего вначале возникшей ссоры.
Изложенные показания подсудимого, потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО4 не противоречат доказательствам, представленные стороной обвинении.
В протоколе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> отражены следующие обстоятельства и следы преступления.
В помещении кухни на столе пластиковая бутылка с этикеткой « Минеральная вода «Псковская» емкостью 1 литр с остатками алкогольного напитка, три стопки, в двух из которых остатки аналогичной жидкости, сковорода с остатками лапши, граненый стакан, половина батона, солонка с солью, две вилки и одна ложка. Возле стола стоят три табурета.
В помещении комнаты № стоит диван с деревянными подлокотниками, на котором труп мужчины в трусах и носках. На трупе, в области лица и головы, засохшие сгустки крови, волосы обильно пропитаны кровью. В правой теменной области головы рана с неровными краями, стенки раны отвесные, дно раны – кость с вдавленным переломом. На границе теменной и затылочной областей обнаружена рана в виде трех расходных лучей. Имеется надрыв края левой ушной раковины. На обоях комнаты видны веерообразные брызги вещества бурого цвета, пятно крови обнаружено на полу возле подлокотника дивана, пятно бурого цвета находится на внешней стенке и на горизонтальной поверхности подлокотника, а также потеки вещества бурого цвета. Под диваном найдена кепка-бейсболка черного цвета.
В помещении комнаты № обнаружено белое влажное полотенце со следами бурого цвета, а также хозяйственная сумка с вещами.
С места происшествия изъяты – хозяйственная сумка, кепка-бейсболка, полотенце со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук, волосы ( т.1 л.д. 7-14).
Изъятые при осмотре предметы и следы подвергнуты экспертным исследованиям и осмотрены ( т.1 л.д. 62-63).
Следы пальцев рук, откопированные с поверхностей телефонного аппарата и пластиковой бутылки, оставлены большим и указательным пальцами правой руки и большим пальцем левой руки Гришина С.В. ( т.1 л.д. 148-151).
Имеющиеся следы пота на бейсбольной кепке могли произойти от Гришина С.В.
( т.1 л.д. 124-126, 162-164).
Согласно судебно-медицинскому экспертному заключению смерть ФИО5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом костей свода черепа, с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.
На волосистой части головы обнаружено 4 ушибленные раны, вдавленный перелом костей свода черепа, кровоизлияние под оболочки головного мозга, кровоподтеки лица, которые следует рассматривать как единый комплекс черепно-мозговой травмы, возникшей прижизненно от действия тупого предмета. Раны являются ушибленными в результате воздействия тупого твердого предмета имевшего линейное ребро и углообразный контур, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.
На трупе ФИО5 также обнаружены и другие телесные повреждения, не опасные для жизни и не имеющие причинной связи с наступлением смерти. Концентрация алкоголя в крови ФИО5 соответствует тяжелому отравлению у живых лиц. ( т.1 л.д. 94-97).
Выводы судебно-медицинского эксперта объективно подтверждаются актом исследования трупа ФИО5
На голове трупа имеются четыре раны, одна из которых, в центре теменной области, образует вдавленный перелом. На левой ушной раковине надрыв мочки, у наружного угла левого глаза веретенообразная рана, в области рта кровоизлияния и раны, в верхней челюсти второй зуб свободно лежит в лунке ( т.1 л.д. 98-103).
В протоколе явки с повинной Гришин С.В. прямо указал, что в <данные изъяты> г. находился в <адрес>, где познакомился с потерпевшим, распивал спиртное в его квартире. Потом обнаружил пропажу кепки и денежных средств, на почве чего возникла ссора и драка. Он нанес ФИО5 несколько ударов по голове, применил борцовский прием, бросил потерпевшего на диван ( т.1 л.д. 191-192).
Признательные показания Гришина С.В. и его явка с повинной проверены на месте происшествия с участием защиты.
Гришин С.В. уверенно указал место расположения квартиры, в которой им совершено преступление, а также подробно изложил события и обстоятельства преступления и свои действия.
Изложенные им показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, не противоречат выводам экспертов, показаниям свидетелей ( т.1 л.д. 202-212).
Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют установленным обстоятельствам преступления, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав подсудимого на защиту.
Все доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Самооговор со стороны подсудимого судом не установлен, а его признательные показания не противоречат установленным обстоятельствам и приведенным выше доказательствам.
Гришин С.В. последовательно излагал события преступления, то есть достоверно указал место преступления - <адрес> в <адрес>, время преступления - ДД.ММ.ГГГГ.
Также он последовательно указал, что неоднократно нанес ФИО5 удары по голове и лицу, головой ФИО5 бил об деревянный подлокотник дивана.
В протоколе осмотра отражено, что труп ФИО5 с повреждениями головы обнаружен на диване, а деревянный подлокотник дивана имеет линейное ребро и углообразный контур. На поверхностях подлокотника имеются потеки и сгустки крови.
Характер и локализация повреждений в области головы ФИО5, изложенные в судебно-медицинском экспертном заключении, также согласуются с показаниями подсудимого.
Досудебные показания ФИО6 и ФИО7 оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты. Их допрос проведен в соответствии с действующим законодательством.
Оценив в совокупности доказательства по делу, вину подсудимого Гришина С.В. в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, суд находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.
В ходе судебного заседания получены доказательства, свидетельствующие об умышленном характере действий подсудимого на причинение ФИО5 тяжких телесных повреждений, на почве возникшего конфликта и драки.
Смерть ФИО5 наступила от неоднократно нанесенных подсудимым ударов в область головы с причинением опасных для жизни телесных повреждений.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По заключению комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы Гришин С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период инкриминируемого ему деяния, он каким – либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Выявленные индивидуально- психологические особенности личности Гришина С.В. существенного влияния на его сознание и поведение не оказали, были последовательны, целенаправленны, сложно организованны ( т.1 л.д. 172- 177).
Заключение экспертов – психиатров и психолога суд находит законным и обоснованным, и признает подсудимого Гришина С.В. вменяемым.
Гришин С.В. на <данные изъяты>
Медицинских документов, подтверждающие наличие у Гришина С.В. тяжких хронических заболеваний, в материалах дела не имеется.
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Гришин С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкое преступление, и на этот момент имел не снятые и непогашенные судимости по приговорам Кировского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и Невского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях, на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершения преступления.
С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, который не имеет определенного места жительства и занятий, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая время совершения преступления и наличие непогашенной судимости по приговору Невского суда Санкт-Петербурга от 14.06. 2000 г., по которому Гришин С.В. не отбыл наказание в виде лишения свободы, условно-досрочное освобождение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, без дополнительного наказание в виде ограничения свободы.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, а приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гришина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ / в редакции от 11.03. 2011 г./ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, без ограничения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и к отбытию назначить <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием в <данные изъяты>.
Мерой пресечения осужденному Гришину С.В. оставить без изменения – <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть Гришину С.В. в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства в десятидневный срок вместе с кассационной жалобой.
Судья Ратников Н.В.