Дело № 1- 107
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Жаркове А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Денищица Е.А.,
подсудимого Петрова Михаила Александровича,
защитника – адвоката Кингисеппского филиала «Паритет» ННО ЛОКА АПЛО Бахметова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, призывника, холостого, учащегося <данные изъяты>, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Михаил Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
Петров М.А., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим ко дню призыва возраста восемнадцати лет, ДД.ММ.ГГГГ прошел контрольное медицинское освидетельствование и решением военно-врачебной комиссии Ленинградской области был признан годным для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ («А-1»). На основании Указа Президента РФ №1191 от 30 сентября 2010 года «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на военную службу» Петрову М.А. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручались повестки о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Однако, Петров М.А. умышленно, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», не желая служить в вооруженных силах РФ и с целью уклонения от прохождения военной службы, не прибыл в отдел военного комиссариата Ленинградской области по городу Кингисеппу, Кингисеппскому и Волосовскому районам, расположенный <адрес>, чем нарушил требования ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.10, ч.1,2 ст.31 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».
В судебном заседании подсудимый Петров М.А. просил суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину в совершении данного преступления, решением военно-врачебной комиссии Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным без ограничений к прохождению военной службы и обязуется пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, о чем свидетельствует его обращение после возбуждения уголовного дела в военный комиссариат города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов для получения повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы, в выдаче которой было отказано.
Защитник – адвокат Бахметов А.В. согласился с ходатайством подсудимого Петрова М.А. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью и искренне раскаялся в содеянном, обязуется пройти военную службу в Вооруженных силах РФ.
Государственный обвинитель Денищиц Е.А. возражал против прекращения уголовного преследования Петрова М.А., поскольку он должен нести уголовную ответственность за совершение данного преступления, тем более, что подсудимому неоднократно была предоставлена возможность пройти службу в Вооруженных силах РФ, но он уклонился от этого.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.ст.15, 75 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного Кодекса РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Петров М.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обязуется пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, в связи с чем, он после возбуждения уголовного дела обращался в военный комиссариат Ленинградской области по городу Кингисеппу, Кингисеппскому и Волосовскому районам и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15,75 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1-107 в отношении Петрова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Петрову Михаилу Александровичу в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: корешки повесток о явке в военный комиссариат, врученные Петрову М.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, листы ознакомления Петрова М.А. с уголовной ответственностью за уклонение от прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, -хранить при деле.
Копию постановления направить Кингисеппскому городскому прокурору, вручить Петрову М.А., адвокату Бахметову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: