О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 11-49/2010
21 сентября 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Раментова И.С.
гражданское дело по иску РАМЕНТОВОЙ Ирины Владимировны к РАМЕНТОВУ Игорю Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании квартирой,
с апелляционной жалобой ответчика РАМЕНТОВА Игоря Сергеевича
У С Т А Н О В И Л:
Истица Раментова И.В. обратилась с иском об обязании ответчика Раментова И.С. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передать ей ключ от указанной квартиры, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Раментовым И.С. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Раментовой И.В. и Раментовым И.С. было признано право собственности на квартиру <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым. В квартире Раментова И.В. зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик Раментов И.С. поменял замок в квартире, отказался пускать истицу в квартиру. Раментова И.В. неоднократно обращалась в милицию, пыталась войти в квартиру вместе с участковым.. В настоящее время вынуждена проживать на даче <адрес>, что причиняет неудобства, поскольку приходится тратить время и материальные средства для поездки на работу.
Истица Раментова И.В. в судебное заседание на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, против рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала.
Ответчик Раментов И.С. иск не признал, указал, что не препятствует истице в пользовании квартирой, замок не менял. У истицы имеется ключ от входной двери, которым она не умеет пользоваться.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Раментовой И.В. удовлетворен.
Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение мирового судьи по тем же основаниям, по которым просил отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли и признано право общей собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес> за Раментовым И.С. на <данные изъяты> долю, за Раментовой И.В. на <данные изъяты> долю (л.д. 4). Право собственности истицы зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> м2, жилую площадь <данные изъяты> м2 (л.д. 8-12). По месту жительства в квартире зарегистрированы ответчик Раментов И.С. ДД.ММ.ГГГГ и истица Раментова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из объяснений сторон следует, что истица более <данные изъяты> лет в квартире не проживает.
Из показаний ФИО8 ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля (показания свидетеля исследованы судом (л.д. 32-33, ) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности участкового ФИО7. В этот период к нему обратилась Раментова И.В., которая не могла попасть в квартиру по месту регистрации, так как бывший муж поменял замок. Прибыв к указанной квартире, они неоднократно стучали в дверь. В квартиру их не пустили, хотя в квартире горел свет, и имелись признаки присутствия людей в квартире. При этом ключом, имевшимся у Раментовой И.В., она открыть замок не смогла.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик препятствует истице в пользовании квартирой и не желает добровольно предать истцу ключи от квартиры.
В силу ст. 209, 247 ГК РФ ЖК РФ Раментова И.В. и Раментов И.С. имеют равные права по владению и пользованию квартирой, находящейся в их долевой собственности.
Доводы ответчика о том, что он не препятствовал истице в проживании в квартире опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которым оснований не установлено.
С учетом установленных обстоятельств мировой судья обоснованно обязал Раментова И.С. не чинить Раментовой И.В. препятствий в пользовании квартирой <адрес> и передать Раментовой И.В. ключи от входной двери данной квартиры в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Иных доводов и доказательств, которые могли бы явиться основанием для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба ответчика не содержит. Суду апелляционной инстанции таких доказательств также не представлено.
Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены в апелляционном порядке решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 56, 67, 328-329, 362-364 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску РАМЕНТОВОЙ Ирины Владимировны к РАМЕНТОВУ Игорю Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без изменения, апелляционную жалобу РАМЕНТОВА Игоря Сергеевича- без удовлетворения.
Судья