Р Е Ш Е Н И Е по делу № 11-31/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца- представителя МУПП «Ивангородские тепловые сети» Зюковой З.Л.,
гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Ивангородские тепловые сети» к ФЕДОРОВУ Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности за пользование теплоэнергией и горячей водой
с апелляционной жалобой ответчика ФЕДОРОВА Сергея Геннадьевича,
У С Т А Н О В И Л:
МУПП «Ивангородские тепловые сети» обратилось с иском о взыскании с Федорова С.Г. задолженности по оплате за пользование теплоэнергией и горячей водой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, указав, что Федоров С.Г. является нанимателем и зарегистрирован в <адрес>. Ему предоставляется услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которую он вне оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ годов.
В судебном заседании представитель истца указала, что в квартире ответчика действительно отсутствуют радиаторы отопления, однако по квартире проходят стояки, то есть, услуга по отоплению частично предоставляется, в связи с чем ответчику начисляется оплата в размере <данные изъяты>% стоимости услуги. Также подтвердила, что индивидуальная система горячего водоснабжения в доме отсутствует, заявления на осуществление горячего водоснабжения через систему отопления от Федорова С.Г. не поступало.
Ответчик Федоров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (объяснения исследованы судом) пояснил, что еще в <данные изъяты> году радиаторы отопления в квартире были срезаны, так как пришли в негодность, на стояки поставлены заглушки. Поэтому с указанного времени он теплоэнергию не получает и, соответственно, не оплачивает. Система горячего водоснабжения в доме вообще отсутствует, поэтому ему непонятно, за что начисляются платежи. Его неоднократные обращения к истцу никаких результатов не дали, только в ДД.ММ.ГГГГ году был составлен акт, подтверждающий отсутствие отопления.
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иск МУПП «Ивангородские тепловые сети» удовлетворен. С Федорова С.Г. взыскана задолженность за пользование теплоэнергией и горячей водой в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (ст. 157 ЖК РФ)
Судом установлено, что Федоров С.Г. является нанимателем и зарегистрирован в <адрес>.
Дом, в котором расположена указанная квартира, оборудован системой теплоснабжения. Однако согласно актам, составленным представителями МУПП «Ивангородские тепловые сети» и <данные изъяты> радиаторы отопления в квартире отсутствуют, то есть, коммунальная услуга по теплоснабжению в указанную квартиру не предоставляется (л.д. 23-24). Поэтому оснований для взыскания с ответчика оплаты за указанную коммунальную услугу не имеется.
Доводы истца о том, что по квартире проходят стояки системы отопления, то есть, квартира частично отапливается, суд находит несостоятельными. Наличие в квартире стояков системы отопления обусловлено не предоставлением отопления в указанную квартиру, а в квартиры, расположенные выше и ниже квартиры ответчика, то есть, их наличие не влечет для ответчика обязанности оплачивать теплоэнергию. Кроме того, истцом, на котором лежит бремя доказывания взыскиваемых сумм, не обоснован размер начисляемой за теплоснабжение суммы исходя из <данные изъяты>% стоимости указанной услуги.
Из представленной суду справки и объяснений представителя истца также установлено, что индивидуальная система горячего водоснабжения в <адрес> отсутствует. По заявлениям отдельных квартиросъемщиков горячее водоснабжение осуществляется через систему отопления (из радиатора), но от ответчика такого заявления не поступало. Кроме того, как установлено судом, радиаторы в квартире отсутствуют.
Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению Федорову С.Г. также не предоставлялась, поэтому оснований для взыскания с него оплаты за указанную услугу также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 328-329, 362-364 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Ивангородские тепловые сети» к ФЕДОРОВУ Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности за пользование теплоэнергией и горячей водой отменить.
В иске Муниципальному унитарному производственному предприятию «Ивангородские тепловые сети» к ФЕДОРОВУ Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности за пользование теплоэнергией и горячей водой отказать.
Судья