З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-979/2010
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
представителя истца Титова А.Г.,
гражданское дело по иску Макарова Юрия Владимировича к Верещагину Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров Ю.В. обратился в суд с иском к Верещагину А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Добровольно вернуть всю сумму займа отказался (л.д.4).
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить и указал, что полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Верещагин А.Г. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и лично под роспись (л.д.17,18). Ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений против иска не представил.
В связи с тем, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.Г. по договору займа получил от Макарова Ю.В. <данные изъяты> руб. В подтверждение договора займа представлена расписка, удостоверяющие передачу займодавцем денежных средств (л.д.22).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с распиской Верещагин А.Г. обязан был исполнить обязательство и возвратить долг в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Свои обязательства ответчик не исполнил.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требований о взыскании процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, истец не заявлял.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию в ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Макарова Юрия Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Верещагина Андрея Геннадьевича в пользу Макарова Юрия Владимировича <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья