Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-1275/2010
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
заявителя Раментова И.С.,
представителя заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Скороваровой Л.В.,
заинтересованного лица Сачилович М.В.,
заявление Раментова Игоря Сергеевича о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Раментов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление судебного пристава исполнителя Кингисеппского районного отдела УФССП по Ленинградской области о возбуждении исполнительного производства №. В обосновании своих требований в заявлении указал, что не согласен с возбуждением исполнительного производства, так как продолжает обжаловать решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист (л.д.3).
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Принимая во внимание, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства Раментов И.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила в Кингисеппский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что установленный законом срок для обращения с заявлением об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Ленинградской области (л.д.6).
В судебном заседании Раментов И.С. настаивал на удовлетворении своего заявления. Указал, что просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, так как им направлена надзорная жалоба на решение суда, во исполнение которого выдан исполнительный лист.
Представитель заинтересованного лица УФССП по ЛО и заинтересованное лицо Сачилович М.В. возражали против удовлетворения заявления. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу Раментова И.С. (л.д.14-16).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 1221/2010, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области удовлетворен иск Раментовой И.В. к Раментову И.С. Решением суда Раментов И.С. обязан не чинить Раментовой И.В. препятствий в пользовании <адрес> и передать Раментовой И.В. ключи от входной двери данной квартиры в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу (л.д.35-37, 57 в деле № 2-1221/2010).
Определением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Раментовой И.В. к Раментову И.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Раментова И.С. без удовлетворения (л.д.69-71).
ДД.ММ.ГГГГ Раментова И.В. обратилась в Кингисеппский районный отдел УФССП по ЛО с заявлением о принятии исполнительного документа № 2-1221/2010 от ДД.ММ.ГГГГ к принудительному исполнению (л.д.17).
Согласно ст.30 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства изложены в ст.31 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Принимая во внимание, что законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кингисеппского районного отдела УФССП по ЛО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Раментова И.С. в интересах взыскателя Раментовой И.В., предмет исполнения – обязать Раментова И.С. не чинить Раментовой И.В. препятствий в пользовании квартирой <адрес> и передать Раментовой И.В. ключи от входной двери данной квартиры в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу (л.д.20-21).
Суд полагает, что указанное постановление вынесено с соблюдением установленных норм и не может нарушать права и законные интересы Раментова И.С.
Доводы Раментова И.С. о незаконности возбуждении исполнительного производства подлежат отклонению.
Согласно ст.39 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Следовательно, ни ГПК РФ, ни федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства – как оспаривание вступившего в законную силу решения суда.
Суд полагает, что Раментов И.С., в случае подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 79 по иску Раментовой И.В. к Раментову И.С., не лишен возможности обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Указание в жалобе Раментова И.С. на имеющиеся ошибки в постановлении о совершении обязательных действий от ДД.ММ.ГГГГ также не может служить основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст.14 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении обязательных действий внесены изменения и устранена допущенная техническая ошибка (л.д.22,23).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Раментова Игоря Сергеевича о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья